REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2011/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐ zbog prekršaja iz čl. čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/24-1/2854; urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 10. ožujka 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik ŽĐ, sin Ž i R r. N, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, inženjer informatike, zaposlen u INP Croatia sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja od 1.200,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

kriv je

I. zbog toga što je dana 10. ožujka 2024. u 04,00 sati u Karlovcu, u Ulici Andrije Hebranga kod kbr. 16 upravljao osobnim automobilom marke Ford registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se od smjera Ulice Milana Nemičića u smjeru Ulice Andrije Hebranga, imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,32 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenje iznosi 1,22 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, koja koncentracija je utvrđena alkometrom marke Drager Safety serijskog broja ARHH-0283, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura),

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, od koji je prvi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a preostala 2 (dva) obroka do 15. dana u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 660,00 €.

VI. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 10. ožujka 2024.

VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 10. ožujka 2024. prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/2854; urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor kojim osporava počinjenje prekršaja to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Na ročištu održanom dana 12. veljače 2025. iznoseći obranu okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim prekršajnim nalogom. Točno je da je kritične zgode upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se kretao od smjera Nemičićeve ulice u smjeru Hebrangove ulice kada ga je u ulici Andrije Hebranga kbr. 16 zaustavio policijski službenik i ponudio mu alkotestiranje koje je prihvatio. Prethodnog dana je nešto jeo za doručak a kasnije tokom dana gotovo da nije ništa pojeo jer se žurio sa jedne na drugu poslovnu obvezu, a kada je sve bilo gotovo popio je pivo. Kada su ga zaustavili policijski službenici i sam je bio iznenađen koncentracijom alkohola za koju nije očekivao da će biti tako visoka. Alkometar je pokazao da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 1,22 g/kg, nakon što je izmjerena koncentracija od 1,32 g/kg umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja. Prigovor je uložio obzirom na primjenu zaštitne mjere jer je samozaposlen i jer mu je mogućnost upravljanja motornim vozilom nužna da bi mogao normalno raditi i poslovati, a iz prekršajne evidencije je vidljivo da nije bio prekršajno kažnjavan, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 10.03.2024. (list 22), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 10.03.2024. (list 23), Izviješće o ispitivanju alkometra broja 1291/23 od 28.07.2023. sa valjanošću ovjere do 31.07.2024. (list 24), potvrdu iz PE za okrivljenika, kao i dokumentaciju o radnom odnosu okrivljenika koja je priložena na spis uz prigovor.

5. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, to je dokazni postupak dovršen.

6. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik ŽĐ oglašen je krivim i kažnjen za počinjeni prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i st. 7. ZSPC-a.

8. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,22 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).

9. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju od 1,32 g/kg u organizmu okrivljenika, a koje je nakon umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 1,22 g/kg. Okrivljenik je zapisnik o ispitivanju alkohola u njegovom organizmu potpisao bez iznošenja primjedaba na njegov sadržaj te nije poricao rezultate ispitivanja, a uslijed čega je isti prihvaćen kao valjan dokaz.

10. Da je razina alkohola u organizmu okrivljenika izmjerena tehnički ispravnim uređajem marke Drager Safety tvorničkog broja ARHH-0283 sud je utvrdio uvidom u Izviješće o ispitivanju navedenog uređaja serijskog broja [serijski broj]/23 od 28. srpnja 2023. sa valjanošću ovjere do 31. srpnja 2024.

11. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 7. ZSPC-a za koji je oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog djela, te prethodnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

13. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u posebnom zakonskom minimumu od 660,00 € koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

14. Obzirom na visinu kazne okrivljeniku je odobrena obročna otplata te je utvrđena dinamika plaćanja. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio. 15. Okrivljeniku je, uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući da je sud smatrao nužnim istu primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 10. ožujka 2024., a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a po izvršnosti presude.

16. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

U Karlovcu 19. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.