Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-668/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice ŽŠ, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŠ, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/22-4/83853 URBROJ: 511-18-10-22-1 od 13. prosinca 2023., koji je zaprimljen u ovom sudu 2. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], sin ŽŠ i Ž djevojačko N, s adresom stanovanja u [adresa], VSS, turistički menadžer, zaposlen u NP Paklenica, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 8. studenog 2022. u 00:45 u Selinama, općina Starigrad, na državnoj cesti D-8, 11 dionica ceste, na km + 850 m, kao vozač vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], prilikom upravljanja navedenim vozilom vršio radnju pretjecanja drugog vozila preko pune ili neisprekidane linije,

- čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

-  novčana kazna u iznosu od 60,00 (šestdeset) eura.

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/83853 URBROJ: 511-18-10-22-1, 13. prosinca 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da se kritične prigode kretao navedenim vozilom na navedenoj cesti jer se vraćao iz uljare u Poličniku kako su taj dan brali masline i ispred njega se kretao koliko se dobro sjeća jedan stariji „Iveco“ koji je vozio otprilike 40km/h i on ga je pretekao ali na dijelu ceste gdje je isprekidana linija dakle na dijelu gdje je dozvoljeno pretjecanje. Prije toga vidio je policijske službenike jer su oni bili na izlazu Maslenica a nakon što ja pretekao ovaj auto, oni su došli za njim iako su bili tek drugo auto iza mene, znači nisu bili direktno iza njega, te nikako nisu mogli vidjeti na kojem dijelu ceste je pretjecao jer je bio mrak.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku kuverte (list spisa 4,5), presliku dostavnice (list spisa 6), izvješće (list spisa 9), izvadak iz prekršajne evidencije (list spisa 11), te je ispitao u svojstvu svjedoka RŠ.

4. Ispitan kao svjedok u ovom postupku RŠ navodi da su kritične prigode on i kolegica ZŠ radili noćnu smjenu i kretali su se službenim vozilom prema Starigradu i tad su uočili okrivljenika kako vrši radnju pretjecanja preko pune linije, te su ga onda zaustavili i sankcionirali.

4.1. Na poseban upit okrivljenika svjedok navodi kako se ne može sjetiti koji se automobil kretao iza okrivljenika, a koji ispred niti se može sjetiti u kojem trenutku su ga uočili.

5. Materijalnom odredbom članka 12. stavka 4. propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

6. Obilježje djela prekršaja iz članka 12. stavka 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. istog članka.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime, sud prihvaća iskaz svjedoka RŠ kao vjerodostojan, jer je isti opisao postupanje kritične prigode prema okrivljeniku, a što se ne sjeća određenih manjih detalja događaja nije od utjecaja na istinitost njegovog iskaza, stoga ga je proglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio neosuđivanost za isti prekršaj, a otežavajućih okolnosti nije našao, te mu je izrekao novčanu kaznu koja je zakonom zapriječena za propisani prekršaj, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 19. veljače 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis