REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-10969/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Šipek, po prijedlogu sudske savjetnice Anje Podhraški, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Stanislav Ostojić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o., protiv tuženika SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju 1.069,13 EUR (slovima: tisuću šezdeset devet eura i trinaest centi) sa zateznim kamatama od 16. veljače 2022. do isplate prema stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim prema stopi koja se od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te prema stopi koja se od 30. prosinca 2023. do isplate određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu 217,37 EUR (slovima: dvjesto sedamnaest eura i trideset sedam centi) sa zateznim kamatama od 19. veljače 2025. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 22. prosinca 2023. ovom sudu podnio tužbu u kojoj navodi da je 29. studenog 2021. u Zagrebu tuženik svojim vozilom zatvorio prolaz vozilu registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao KP, nakon čega je tuženik udario nogom u vrata spomenutog vozila. Tužitelj ističe da je pritom nastala materijalna šteta na automobilu, odnosno da je udubljen lim, a da je vezano uz spomenuti događaj protiv tuženika podnesen optužni prijedlog. Nadalje, tužitelj upućuje na to da je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] u trenutku nastanka štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja Kasko policom osiguranja broj [broj police osiguranja]. Navodi da je tuženik, koji je prouzročio štetu, dužan naknaditi istu, no da je tužitelj po osnovi naknade štete vlasniku oštećenog vozila 15. veljače 2022. isplatio 1.069,13 EUR (8.055,36 kn). Stoga tužitelj traži donošenje presude kojom će se tuženiku naložiti da tužitelju isplati 1.069,13 EUR sa zateznim kamatama od 16. veljače 2022. do isplate uz naknadu parničnih troškova tužitelju sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.

2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana uz upozorenje na zakonske posljedice ako istu ne podnese uručena 4. srpnja 2024. putem e-Oglasne ploče (potvrda o otpravku se nalazi na listu 70 spisa) sukladno čl. 143. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).

3. Kako tuženik u određenom roku, odnosno niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na istu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a i na temelju čl. 1045. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41,08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) u vezi s odredbom K I. st. 1. Uvjeta za Kasko osiguranje cestovnih vozila (list 18-45 spisa) usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja. Odluka o zateznim kamatama donesena je na temelju čl. 29. ZOO. Stoga je odlučeno kao u točki I izreke ove odluke.

4.1. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a, odredba važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23; dalje: Uredba) te sukladno troškovniku tužitelja (list 4 spisa).

4.2. Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku u visini 75 bodova (Tbr. 7/1 Tarife) što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. u vezi s Tbr. 52/3 Tarife) i uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi 187,50 EUR. Također, tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu 19,91 EUR (Tar. br. 1. st. 1. Uredbe) i za presudu zbog ogluhe u iznosu 9,96 EUR (Tar. br. 2. st. 2. Uredbe). Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova u iznosu od ukupno 217,37 EUR, a prihvaćen je i njegov zahtjev za isplatom zateznih kamata na dosuđeni trošak od dana donošenja ove presude do isplate na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a.

4.3. Slijedom navedenog, o troškovima postupka odlučeno je kao u točki II izreke ove presude.

U Zagrebu 19. veljače 2025.

Sutkinja:

Marija Šipek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka te o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP), a presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a (čl. 467. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku