Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-48/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivici Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆL, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj KO-DO-57/2025-1, od 5. veljače 2025., dana 19. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, te se temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i rješenje Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i P, rođene E, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, šumar sa završenih šest razreda osnovne škole, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je dana 14. travnja 2024., oko 21,00 sati, u [adresa], ispred ugostiteljskog objekta ''Orka'', na adresi [adresa], u nakani da PL nanese štetu, nakon verbalne prepirke sa predmetnim oko iznosa naknade štete za oštećenja na vozilu koja su prouzročena u prometnoj nesreći u kojoj su neposredno prije toga sudjelovali, kada je PL iz torbice izvadio svoj mobilni telefon marke ''Samsung Galaxy'' A 53 5G kako bi nazvao policijske službenike, iz ruke mu istrgnuo predmetni mobilni telefon te isti bacio na asfaltirano parkiralište, zbog kojeg je udarca o tlo došlo do puknuća zaslona predmetnog mobilnog telefona te savijanja mobilnog uređaja, vlasništvo PL,

dakle, dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari - opisano i kažnjivo u čl. 235. st. 1. KZ/11.

II. Temeljem čl. 235. st. 1. KZ/11 okrivljeni ĆL se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV.Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenom PL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 350,00 EUR-a te se nalaže okrivljenom ĆL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] platiti oštećenom PL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] na ime imovinsko-pravnog zahtjeva iznos od 350,00 EUR- a u roku od 15 dana nakon pravomoćnosti presude.

V. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni ĆL oslobađa se obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08

Obrazloženje

1.Kod ovog suda Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljenog ĆL, broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljeniku izda kazneni nalog kojim joj se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja se neće izvršiti, ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud odluči o imovinsko-pravnom zahtjevu oštećenika i troškovima kaznenog postupka.

2.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-48/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci, a sud je temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 odlučio o imovinsko-pravnom zahtjevu oštećenika PL, te je izdan kazneni nalog.

3. Sud je temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenog ĆL oslobodio obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, budući da je isti nezaposlen i otac troje djece, pa bi plaćanjem istoga bilo ugroženo njegovo uzdržavanje, kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

4. Zbog svega navedenoga, sud je presudio kao u izreci presude.

Bjelovar, 19. veljače 2025.

S U D A C

Ivica Matišić

POUKA OKRIVLJENIKU:

Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. (čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541.st.4. Zakona o kaznenom postupku). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl.545).

I. Presuda nepravomoćna

II. DNA -ODO Bjelovar

-okrivljeniku uz optužnicu

-oštećenik

II. Kal 15 dana