REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-2595/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UI, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne Novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko, klasa: 211-07/24-05/19502, urbroj: 511-19-39-24-1 od 22. srpnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 19. veljače 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne Novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i M, djevojačko prezime majke G, rođen **.**.1958., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 22. srpnja 2024. godine, oko 21,50 sati, u Jastrebarsko, Ulica Dr. Franje Tuđmana, broj 108, upravljao osobnom automobilom reg. oznake [registarska oznaka] na kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a ista je istekla 19. ožujka 2024. godine,
čime je počinio prekršaj
iz članaka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona,
2. što je opisane zgode upravljao osobnim automobilom na gore navedenom mjestu kako je citirano pod 1., za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj
iz članaka 199. stavak 2. točka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona,
3. što je opisane zgode upravljao osobnim automobilom na gore navedenom mjestu kako je citirano pod 1., nije imao kod sebe vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj
iz članaka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 5. istog Zakona,
4. što je opisane zgode upravljao osobnim automobilom na gore navedenom mjestu kako je citirano pod 1., a da kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju sa osiguravajućim društvom, čime je počinio prekršaj
iz članaka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/04,36/09,75/09,76/13,152/14,155/23) , kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona,
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeseteura)
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura)
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideseteura)
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke presude
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura)
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
izriče se
ukupna novčana kazna u iznosu od1.610,00 (tisućušestodeseteura)
II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. stavak 1-5 Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1(jedan)mjesec. Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana po policiji istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije počinje teći po izvršnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. i 3 a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko, klasa: 211-07/24-05/19502, urbroj: 511-19-39-24-1 od 22. srpnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranih u izreci presude.
2. Okrivljenik UI na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje ga se optužuje. Dana 22. srpnja 2024. u 21:50 sati, u mjestu [adresa], kućni broj 108, skrenuo je prema Konzumu i kod Konzuma, zatečen je od strane policijskih službenika, Policijske postaje Jastrebarsko, a prethodno je upravljao osobnim automobilom marke „Mercedes“ reg. oznaka i broja [registarska oznaka] na kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a ista je istekla 19.03.2024. godine, kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu, ugovor o osiguranju je istekao 19. ožujka 2024., nije imao kod sebe vozačku dozvolu. Izvršenim nadzorom od strane policijskih službenika, ponuđeno mu je alko testiranje koje je prihvatio i utvrđeno je da je upravljao motornim vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,50 g/kg, što je utvrđeno alko-testiranjem, alko-metrom marke „Drager“ 6820 tv. broja ARNF 0090. Popio je više čaša rakije. Žao mu je zbog prekršaja. Kaje se zbog prekršaja. Točno je da ja upravljao navedenim vozilom kolnikom mjestu u [adresa], kućni broj 108, skrenuo prema Konzumu i tu su ga policijski službenici uhitili.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika, pisana obavijest, zapisnik o ispitivanju alkohola od 22. srpnja 2024., iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola 1,50 G/KH te ispitao svjedoka MI, policijskog službenika, Policijske postaje Jastrebarsko.
4. Svjedok MI policijski službenik, Policijske postaje Jastrebarsko, k u dokaznom postupku je iskazao da opisane zgode na spomenutom mjestu, okrivljenik UI, upravljao je osobnim automobilom marke „Mercedes“ reg. oznaka i broja [registarska oznaka], skrenuo je prema Konzumu i kod Konzuma, kontroliran je od strane policijskih službenika, Policijske postaje Jastrebarsko, prilikom kontrole utvrđeno je da je upravljao osobnim automobilom marke „Mercedes“ reg. oznake [registarska oznaka] na kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a ista je istekla 19. ožujka 2024. godine, kao vlasnik vozila [registarska oznaka] prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu, ugovor o osiguranju je istekao 19. ožujka 2024., i nije imao kod sebe vozačku dozvolu. Izvršenim nadzorom od strane policijskih službenika, ponuđeno mu je alko testiranje što je okrivljenik prihvatio i utvrđeno je koncentracija, kod okrivljenika u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,50 g/kg, svjedok MI policijski službenik, Policijske postaje Jastrebarsko je neposredno, osobnim opažanjem utvrdio da okrivljenik imao alkohola u krvi dok je upravljao navedenim vozilom, nije imao vozačku dozvolu dok je upravljao vozilom, istekla mu je prometna i polica osiguranja za vozilo kojim je upravljao.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirana prekršajna djela na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
6. Iskaz svjedoka MI koji je iskazao okolnosno i neproturječno i u čijem iskazu nema ni jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost istog, niti u istom ima bilo kakve proturječnosti i nedosljednosti, a pogotovo ne u vezi s odlučnim činjenicama, Sud je prihvatio.
7. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio. 8. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika, pisana obavijest, zapisnik o ispitivanju alkohola od 22. srpnja 2024., iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola 1,50 G/KH iskaz svjedoka MI, policijskog službenika, Policijske postaje Jastrebarsko, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela citirana u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed. Slijedom navedenog Sud je odlučio kao u izreci presude.
9. Na temelju članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod 1. propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu, na temelju članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod 3. propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu, te je u navedenom iznosu izrečena okrivljeniku.
10. Prilikom odmjeravanju kazne okrivljeniku za djela pod 2. i 4., Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, zbog čega mu je izrečena minimalna novčana kazna.
11. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članaka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
12. Prema okrivljeniku Sud je primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec kako je citirano u izreci presude jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa te upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanjaa okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja I dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
13. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog koji je Sud ocijenio osnovanim i uvažio te zahtjev Policijske postaje Jastrebarsko za izradu troškova koje je Sud ocijenio osnovanim i iste uvažio. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 19. veljače 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku UI
2. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačke, Policijska postaja Jastrebarsko
3. U spis
