Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: 27 Kv-eu-2/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ive Lovrin, univ.spec.iur., kao predsjednice vijeća, Ante Bačića, ujedno suca izvjestitelja, i Danijele Zubčić, kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Ivane Balić, kao zapisničara, u postupku odlučivanja glede priznanja i izvršenja presude kojom je osuđeniku FO izrečena kazna zatvora od strane Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., pravomoćne 27. listopada 2022., zbog kaznenih djela iz čl. 239. st. 1., čl. 240. st. 1. i čl. 241. st. 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)), na temelju čl. 89. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ br. 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24. –u daljnjem tekstu: ZPSKS-EU), na sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je FO, sin F, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], i neprijavljenim boravištem u [adresa], trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Zadru, pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., pravomoćne 27. listopada 2022., zbog počinjenja tri kaznena djela, i to kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 239. st. 1., kaznenog djela prisile iz čl. 240. st. 1. i kaznenog djela prijetnje iz čl. 241. st. 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)), na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz izricanje uvjetne osude, s time što mu je pravomoćno opozvana uvjetna osuda i naloženo je izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine iz te presude rješenjem Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 15 BRs 303/22 (11 Ds 26 Js 15155/21), koje je postalo pravomoćno 21. veljače 2024.

II. Utvrđuje se kako kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 239. st. 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojem zakonskom opisu odgovara kaznenom djelu protiv osobne slobode protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), kazneno djelo prisile iz čl. 240. st. 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojem zakonskom opisu odgovara kaznenom djelu protiv osobne slobode prisile iz čl. 138. st. 1. KZ/11, a kazneno djelo prijetnje iz čl. 241. st. 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojem zakonskom opisu odgovara kaznenom djelu protiv osobne slobode prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

III. Priznaje se presuda i kazna Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., pravomoćne 27. listopada 2022., kojom presudom je osuđenik FO pravomoćno osuđen zbog počinjenja kaznenih djela navedenih u točki II. izreke ove presude na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon što mu je pravomoćno opozvana uvjetna osuda i naloženo je izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine iz te presude rješenjem Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 15 BRs 303/22 (11 Ds 26 Js 15155/21), koje je postalo pravomoćno 21. veljače 2024.

IV. U kaznu zatvora iz priznate presude i kazne iz točke III. izreke ove presude uračunava se vrijeme oduzimanja slobode osuđenika od 4. srpnja 2021. do 14. srpnja 2021. (ukupno 11 dana), u kaznenom postupku koji se vodio pred nadležnim tijelom u Saveznoj Republici Njemačkoj.

V. U kaznu zatvora iz priznate presude i kazne iz točke III. izreke ove presude uračunava se vrijeme oduzimanja slobode osuđenika od 5. siječnja 2025. pa nadalje, u postupcima koji se vode pred ovim sudom povodom izvršenja Europskog uhidbenog naloga Savezne Republike Njemačke i priznanja i izvršenja strane sudske odluke

VI. Na temelju čl. 101. st. 1. ZPSKS-EU kazna zatvora iz priznate presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., u Republici Hrvatskoj će se izvršavati u skladu s odredbama zakona koji uređuje izvršavanje kaznenopravnih sankcija.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Zadru je dana 7. siječnja 2025. osuđeniku FO odredio istražni zatvor koji je počeo teći 5. siječnja 2025., u postupku izvršenja Europskog uhidbenog naloga Savezne Republike Njemačke broj 11 Ds 26 Js 15155/21 koje je izdao Općinski sud u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen), nastalog povodom presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022.

2. Osuđenik FO se u tom postupku i pred sucem istrage i pred izvanraspravnim vijećem usprotivio izručenju Saveznoj Republici Njemačkoj.

3. Ujedno je u tom postupku zatražio izvršenje kazne iz presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. u Republici Hrvatskoj.

4. Na temelju čl. 22. st. 4. ZPSKS-EU, a kako je osuđenik FO hrvatski državljanin, ovaj sud je zastao s postupkom izručivanja Europskog uhidbenog naloga Savezne Republike Njemačke, te je od Savezne Republike Njemačke zatražio presudu i ostalu potrebnu dokumentaciju kako bi započeo postupak priznanja i izvršenja odluke te države u Republici Hrvatskoj.

5. Postupak priznanja i izvršenja presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. ovaj sud je započeo odmah po zaprimanju te presude i popratne dokumentacije.

6. Dana 19. veljače 2025. održana je sjednica izvanraspravnog vijeća povodom priznanja presude navedene u točci 5. ovog obrazloženja. Na nju su pozvani Županijsko državno odvjetništvo u Zadru, branitelj osuđenika i osuđenik koji je doveden iz Zatvora u Zadru, u kojem se nalazi od 5. siječnja 2025. kad je uhićen povodom postupka pokrenutog na temelju spominjanog Europskog uhidbenog naloga Savezne Republike Njemačke.

7. Zastupnica županijskog državnog odvjetništva u Zadru te prigode je izjavila da je evidentno kako je osuđenik FO pravomoćno osuđen u Saveznoj Republici Njemačkoj i da je odluka tog suda kao takva pravno valjana. Međutim, istakla je da je stvar odluke suda da li će se osuđeniku odobriti da pravomoćno izrečenu kaznu zatvora izdržava u Republici Hrvatskoj. Državno odvjetništvo da se ne protivi tome i da prepušta odluku o tome sudu.

8. Branitelj osuđenika te prigode je izjavio da ističe prigovor da bi se radilo o presuđenoj stvari te da je osuđenik FO za istovjetno djelo već osuđen u Republici Hrvatskoj pred nadležnim sudom u Šibeniku. Međutim, podredno je predložio da, ukoliko sud utvrdi da bi taj prigovor bio neosnovan tj. da se ne radi o istom djelu, osuđenik kaznu odsluži u Republici Hrvatskoj.

9. Osuđenik FO te prigode je izjavio da ustraje pri primjedbi da je za ovo kazneno djelo, koje je predmet odluke u Njemačkoj, već pravomoćno osuđen u Republici Hrvatskoj i to uvjetnom osudom. Da se radi o istom događaju, o istom kaznenom djelu i da je za to već bio tri mjeseca u zatvoru u Republici Hrvatskoj.

10. Sud je primarno utvrdio da se ovaj postupak vodi povodom priznanja i izvršenja presude kojom je izrečena kazna zatvora i mjera koja uključuje oduzimanje slobode.

11. Sud je, naime, od nadležnog tijela u Saveznoj Republici Njemačkoj pribavio potvrdu od 24. siječnja 2025., izdanu na standardnom obrascu iz Priloga 6. ZPSKS-EU, u privitku koje su dostavljeni i presuda (kazneni nalog) Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht [adresa]) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., rješenje Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 15 BRs 303/22 (11 Ds 26 Js 15155/21) i obavijest osuđenoj osobi FO. Iz spomenute dokumentacije razvidno je da se i spomenuta presuda i spomenuto rješenje postali pravomoćni. Presuda (kazneni nalog) Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. postala je pravomoćna 27. listopada 2022. Rješenje Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 15 BRs 303/22 (11 Ds 26 Js 15155/21) postalo je pravomoćno 21. veljače 2024. Iz ovih pravomoćnih odluka razvidno je da je Općinski sud u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) osuđenika FO osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz izricanje uvjetne osude te da mu je naknadno opozvana uvjetna osuda i naloženo izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine.

12. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. osuđenik FO proglašen je krivim za učin ukupno tri kaznena djela, i to kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 239. st. 1., kaznenog djela prisile iz čl. 240. st. 1. i kaznenog djela prijetnje iz čl. 241. st. 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)).

13. Ovaj sud je izvršio analizu činjeničnog supstrata i zakonskih obilježja tih kaznenih djela sa domaćim zakonodavstvom, odnosno odredbama KZ/11. Tako je osuđenik FO u [adresa] osuđen za to što je dana 2. srpnja 2021. u 21:17 h, nakon što nije mogao prihvatiti prekid veze sa SO, te nakon što se ona na njegove prethodne pozive nije željela javljati, u njenom tadašnjem stanu u [adresa] na njenom tadašnjem sustanaru DO izveo zahvat gušenja, DO držao nož oštrice duljine 19 cm na njegovom vratu i što je napravio video uradak mobitelom DO u trajanju od jedne minute i trideset jedne sekunde, u kojem je na hrvatskom jeziku rekao: „Zaklat ću tebe, a potom nju i sebe ako se SO ne javi za 5 minuta (…). Nikoga se ne bojim, niti policije. DO, neću ti ništa učiniti ako se ona javi (…) ako se ne javi sudbina se neće moći izbjeći“, te to poslao SO putem aplikacije Whats App s mobitela DO s namjerom da ju se prisili da se javi, što je ona kasnije napravila protivno svojoj volji iz straha za DO. Osuđen je da je zbog te ugroze DO doživio smrtni strah i da mu je to bila namjera izazvati.

14. Kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 239. st. 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojim zakonskim obilježjima odgovara kaznenom djelu protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 1. KZ/11. Kazneno djelo prisile iz čl. 240. st. 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojim zakonskim obilježjima odgovara kaznenom djelu prisile iz čl. 138. st. 1. KZ/11. Kazneno djelo prijetnje iz čl. 241. st. 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojim zakonskim obilježjima odgovara kaznenom djelu prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11. Činjenični opis kaznenih djela iz presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht [adresa]) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. nedvojbeno potvrđuje ostvarenje zakonskih obilježja i kaznenih djela iz čl. 136. st. 1., čl. 138. st. 1. i čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11. Dakle, i odgovarajućih kaznenih djela u Republici Hrvatskoj.

15. Iako se u ranijem postupku osuđenik FO suglasio s priznanjem presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., štoviše, sam je predložio da se ona izvrši u Republici Hrvatskoj.

16. Na temelju čl. 91. st. 1. ZPSKS-EU sud je provjerio jesu li ispunjeni uvjeti za priznanje predmetne strane sudske odluke. U tom smislu sud je utvrdio da je od strane nadležnog tijela od Savezne Republike Njemačke dostavljena potvrda u smislu čl. 103. st. 1. ZPSKS-EU – na standardnom obrascu iz Priloga 6. ZPSKS-EU. Nadalje, sud je utvrdio da se radi o državljaninu Republike Hrvatske s neprijavljenim boravištem u [adresa].

17. Na temelju čl. 94. st. 1. i 2. ZPSKS-EU sud je bio dužan provjeriti jesu li kojim slučajem ispunjeni uvjeti zbog kojih se mora ili može odbiti priznanje predmetne strane sudske odluke.

18. Člankom 94. st. 1. ZPSKS-EU propisano je da će sud odbiti priznanje presude ako: 1. potvrda u smislu čl. 103. st. 1. tog Zakona, nije potpuna ili očito nije u skladu s presudom, a država izdavanja nije u određenom roku, koji ne može biti dulji od sedam radnih dana dostavila dopunu odnosno ispravak; 2. nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 91. st. 1. t. 1. i 2. tog Zakona; 3. bi izvršenje presude bilo protivno načelu ne bis in idem; 4. djelo iz dostavljene presude ne predstavlja kazneno djelo po domaćem pravu; 5. je kazna izrečena djetetu mlađem od 16 godina.

19. Analizom potvrde u smislu čl. 103. st. 1. ZPSKS-EU – na standardnom obrascu iz Priloga 6. ZPSKS-EU sud je utvrdio da je ona potpuna. Sud ju je usporedio sa zaprimljenom presudom Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. te utvrdio da između njih nema sadržajne razlike. Nadalje, kako je već istaknuto, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti iz čl. 91. st. 1. t. 1. ZPSKS-EU za priznanje predmetne presude. Naime, osuđenik je državljanin Republike Hrvatske s boravištem u [adresa]. Isto tako, kao što je prethodno istaknuto, kaznena djela za koja je predmetnom presudom nadležnog suda u Saveznoj Republici Njemačkoj osuđenik osuđen predstavljaju kaznena djela i u Republici Hrvatskoj. Nema nikakve dvojbe da je osuđenik osoba starija od 15 godina.

20. Jedan od razloga zašto sud mora odbiti priznanje strane sudske presude jest kad bi izvršenje te presude bilo protivno načelu ne bis in idem (čl. 94. st. 1. t. 3. ZPSKS-EU). Osuđenik FO ističe primjedbu upravo u tom pravcu. U ovom postupku ustvrdio je da je on u Republici Hrvatskoj osuđen u kaznenom postupku za isto to kazneno djelo.

21. Sud je pribavio presudu Općinskog suda u Šibeniku posl.br. K-379/2021 od 17. siječnja 2022. Tom presudom osuđenik FO proglašen je krivim za učin kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11. Osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci. Presudom Županijskog suda u Sisku posl. br. Kž-50/2022 od 26. kolovoza 2022. presuda Općinskog suda u Šibeniku posl.br. K-379/2021 od 17. siječnja 2022. preinačena je na način da je osuđeniku izrečena uvjetna osude tako da se kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Dakle, nema nikakve dvojbe da je osuđenik FO u [adresa] pravomoćno osuđen za učin kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11.

22. Ono što je bilo nužno provjeriti jest je li on te prigode osuđen za isti događaj za koji je kasnije pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022.

23. Iako se u činjeničnom opisima djela iz ove dvije presude spominje različit datum (presuda iz Šibenika vrijeme počinjenja definira sa 3. srpnjem 2021., dok presuda iz Savezne Republike Njemačke vrijeme počinjenja definira sa 2. srpnjem 2021.) s obzirom na opis načina počinjenja dade se ipak zaključiti da se u obje presude radi o događaju od istoga dana.

24. Presuda Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. za predmet ima tri kaznena djela, dok pravomoćna presuda Općinskog suda u Šibeniku posl.br. K-379/2021 od 17. siječnja 2022. za predmet ima samo jedno kazneno djelo. Analizom njihovih činjeničnih opisa djela sud je utvrdio da je žrtva kaznenih djela (presuda Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022.) protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 239. st. 1. i kaznenog djela prijetnje iz čl. 241. st. 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) – DO, a kaznenog djela prisile iz čl. 240. st. 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) – SO. Također, sud je utvrdio da je žrtva kaznenog djela (presuda Općinskog suda u Šibeniku posl.br. K-379/2021 od 17. siječnja 2022.) iz čl. 139. st. 3. KZ/11 – SO.

25. Iz navedenog sud zaključuje da se Općinski sud u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) bavio širim posljedicama istog događaja. Općinski sud u Šibeniku bavio se samo njegovim djelom, onim koji se odnosi na žrtvu SO. Dio inkriminiranog događaja za koji je osuđenik FO pravomoćno osuđen u Saveznoj Republici Njemačkoj, a koji se odnosi se na žrtvu DO, stoga se ne može u smislu povrede načela ne bis in idem povezati s presudom Općinskog suda u Šibeniku. Što se tiče žrtve SO, osuđenik FO je pravomoćnom presudom u Saveznoj Republici Njemačkoj osuđen da je prema njoj počinio kazneno djelo prisile. To kazneno djelo prisile prema žrtvi SO u sebi nedvojbeno sadrži i element prijetnje, upravo za koji je pravomoćno osuđen u Republici Hrvatskoj presudom Općinskog suda u Šibeniku. Ovo nadalje znači da je i kazneno djelo za koje je osuđenik pravomoćno osuđen u Saveznoj Republici Njemačkoj, a počinjeno na štetu žrtve SO, u svojoj kriminalnoj količini znatno šire od onog za što je on u odnosu na tu žrtvu osuđen u Republici Hrvatskoj. Kazneno djelo prijetnje i u Republici Hrvatskoj i u Saveznoj Republici Njemačkoj predstavlja samo dio zakonskog obilježja kaznenog djela prisile. Potrebno je ostvarenje i ostalih okolnosti da bi se ostvarilo zakonsko obilježje kaznenog djela prisile. K tome, potrebno je obratiti pozornost i na činjenicu da kazneno djelo za koje je osuđenik pravomoćno osuđen po Općinskom sudu u Šibeniku obuhvaća radnje prijetnje koje nisu predmetom pravomoćne odluke u Saveznoj Republici Njemačkoj. Štoviše, prijetnja prema žrtvi SO, kojom se bavio sud u Saveznoj Republici Njemačkoj, tek je jedna od nekoliko takvih radnji.

26. Presuda Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. sadrži pravomoćnu osudu osuđenika za učin tri kaznena djela. Presuda Općinskog suda u Šibeniku posl.br. K-379/2021 od 17. siječnja 2022. sadrži pravomoćnu osudu osuđenika za samo dio jednog od ta tri kaznena djela. Obje presude se nedvojbeno bave istim događajem. Međutim, s obzirom na žrtve pojedinih kaznenih djela, odnosno predmet inkriminacije kaznenog djela koji se vodio pred sudom u Republici Hrvatskoj, ne može se raditi o povredi načela ne bis in idem. Nadležni sud u Saveznoj Republici Njemačkoj bavio se daleko širim posljedicama istovjetnog inkriminiranog događaja, posljedicama koje su se odnosile na potpuno drugu osobu (žrtvu DO). I sud u Saveznoj Republici Njemačkoj i sud u Republici Hrvatskoj bavili su se istim posljedicama istog inkriminiranog događaja po žrtvu SO, međutim onaj u Saveznoj Republici Njemačkoj u puno širem kontekstu. Kriminalna količina kojom se sud u Republici Hrvatskoj bavio u odnosu na ponašanje osuđenika prema žrtvi SO, koja je tek dio kriminalne količine kojom se u odnosu na ponašanje osuđenika prema istoj žrtvi bavio u Saveznoj Republici Njemačkoj, kad se uzme u obzir i činjenica da se sud u Saveznoj Republici Njemačkoj bavio sa još dva počinjena kaznena djela prema drugoj žrtvi, naprosto ne opravdava zaključak da bi se priznanjem presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. radilo o povredi načela ne bis in idem. To ne opravdava niti činjenica da je element prijetnje kojom se bavio sud u Saveznoj Republici Njemačkoj tek jedna od niza radnji za koju je osuđenik pravomoćno osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku.

27. Člankom 94. st. 2. ZPSKS-EU propisano je da sud može, rukovodeći se načelima učinkovite suradnje, svrhovitosti i prava na pošteno suđenje, odbiti priznanje presude i izvršenje kazne ako: 1. je prema domaćem pravu nastupila zastara izvršenja kazne; 2. osuđenik na temelju domaćeg prava uživa imunitet koji onemogućava izvršenje kazne; 3. je u vrijeme kad je sud zaprimio presudu radi priznanja i izvršenja preostalo manje od šest mjeseci odsluženja kazne; 4. iz potvrde u smislu čl. 103. st. 1. tog Zakona proizlazi da osuđenik nije osobno prisustvovao raspravi na kojoj je presuda donesena, osim ako je u potvrdi navedeno da je u skladu sa zahtjevima propisanim nacionalnim pravom države izdavanja: a) osuđeniku bio pravodobno i osobno uručen poziv s naznakom mjesta i vremena održavanja rasprave na kojoj je donesena presuda ili da je zaprimio službenu obavijest o mjestu i vremenu održavanja rasprave na način iz kojeg se nedvojbeno može zaključiti da je znao za održavanje rasprave, te da je upozoren na mogućnost donošenja odluke u njegovoj odsutnosti u slučaju nedolaska, b) osuđenika na raspravi zastupao opunomoćeni branitelj ili branitelj kojeg mu je postavio sud po službenoj dužnosti, c) osuđeniku nakon što mu je osobno uručena presuda donesena u njegovoj odsutnosti uz pouku da ima pravo podnijeti zahtjev za obnovu postupka ili žalbu na temelju kojih se može provesti postupak u kojem će imati pravo sudjelovati, u kojem će se preispitati utvrđeno činjenično stanje i izvesti novi dokazi, a što bi moglo dovesti do preinačenja ove presude, izričito izjavio da ne osporava odluku donesenu u njegovoj odsutnosti, odnosno nije u primjerenom roku podnio zahtjev za obnovu postupka ili žalbu; 5. se država izdavanja na zahtjev Republike Hrvatske ne suglasi s izvršenjem kaznene sankcije nad osuđenikom za kojeg je tražila priznanje i izvršenje svoje presude u odnosnu na kazneno djelo počinjeno prije premještaja, a koje nije obuhvaćeno dostavljenom presudom; 6. je dostavljenom presudom izrečena mjera psihijatrijskog ili drugog zdravstvenog liječenja odnosno druga mjera koja uključuje oduzimanje slobode, a koju primjenom domaćeg prava nije moguće izvršiti u Republici Hrvatskoj; 7. se presuda odnosi na kaznena djela za koja se u skladu s domaćim pravom smatra da su u cijelosti počinjena u Republici Hrvatskoj ili na mjestu koje je izjednačeno s njezinim teritorijem, a za djela koja su u većim ili bitnim dijelom počinjena na tom teritoriju sud će cijeniti sve posebne okolnosti slučaja, a osobito činjenicu je li kazneno djelo počinjeno u većem ili bitnom dijelu u državi izdavanja.

28. S obzirom na vrijeme pravomoćnosti presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. nije nastupila zastara izvršenja kazne zatvora iz nje. Niti je bilo tko takvu tvrdnju iznosio, niti postoje dokazi da bi osuđenik bio osoba koja u Republici Hrvatskoj uživa imunitet. Analizom potvrde od 24. siječnja 2025., izdane na standardnom obrascu iz Priloga 6. ZPSKS-EU od strane nadležnog tijela od strane Savezne Republike Njemačke, sud je utvrdio da nije osuđeniku preostalo manje od šest mjeseci odslužanja kazne. Upravo suprotno, s njenim izvršenjem nije ni započeto, a nužno mu je u tu kaznu uračunati svega 11 dana. Nadalje, osuđenik doista nije prisustvovao suđenju koje je rezultiralo pravomoćnom odlukom u Saveznoj Republici Njemačkoj. Međutim, kako to slijedi iz spomenute potvrde, bio je upoznat sa suđenjem i imao je pravnog zastupnika – branitelja, koji ga je branio tijekom suđenja. Savezna Republika Njemačka, prema podacima u spisu, jest suglasna sa priznanjem i izvršenjem presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. Tom presudom, kako slijedi iz prethodnog dijela obrazloženja, osuđeniku nije izrečena sankcija koju nije moguće izvršiti u Republici Hrvatskoj prema domaćem pravu. Na koncu, kako slijedi iz izloženog odnosa kaznenih djela za koje je osuđenik osuđen spomenutom presudom i onom Općinskog suda u Šibeniku, presuda, koja je predmet ovog postupka priznanja, se ne odnosi na kaznena djela koja su u cijelosti ili bitnom dijelu počinjena na teritoriju Republike Hrvatske. Dakle, nisu ispunjeni uvjeti da bi se makar iz fakultativnih razloga odbilo priznanje spomenute presude u Saveznoj Republici Njemačkoj.

29. Iz prethodno navedenih razloga ovaj sud utvrđuje da je osuđenik pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., da je ona postala pravomoćna 27. listopada 2022., da je njome osuđen zbog počinjenja tri kaznena djela, i to kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 239. st. 1., kaznenog djela prisile iz čl. 240. st. 1. i kaznenog djela prijetnje iz čl. 241. st. 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)), da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz izricanje uvjetne osude, da mu je pravomoćno opozvana uvjetna osuda i naloženo izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine iz te presude rješenjem Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 15 BRs 303/22 (11 Ds 26 Js 15155/21), koje je postalo pravomoćno 21. veljače 2024.

30. Ovaj sud nadalje utvrđuje kako kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 239. st. 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojem zakonskom opisu odgovara kaznenom djelu protiv osobne slobode protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 1. KZ/11, da kazneno djelo prisile iz čl. 240. st. 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojem zakonskom opisu odgovara kaznenom djelu protiv osobne slobode prisile iz čl. 138. st. 1. KZ/11, a da kazneno djelo prijetnje iz čl. 241. st. 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojem zakonskom opisu odgovara kaznenom djelu protiv osobne slobode prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

31. Shodno tome, ovaj sud priznaje presudu i kaznu Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., pravomoćne 27. listopada 2022., kojom presudom je osuđenik FO pravomoćno osuđen zbog počinjenja kaznenih djela navedenih u točki II. izreke ove presude na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Za naglasiti je da je tom presudom osuđeniku bila izrečena uvjetna osuda, ali mu je ona pravomoćno opozvana te mu je naloženo izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine iz te presude rješenjem Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 15 BRs 303/22 (11 Ds 26 Js 15155/21). Ono je postalo pravomoćno 21. veljače 2024.

32. Osuđeniku je, kako slijedi iz potvrde od 24. siječnja 2025., izdane na standardnom obrascu iz Priloga 6. ZPSKS-EU, tijekom postupka u Saveznoj Republici Njemačkoj u odnosu na priznatu presudu bila oduzeta sloboda 11 dana. I to od 4. srpnja 2021. do 14. srpnja 2021. Stoga je sud u kaznu zatvora iz priznate presude i kazne bio dužan uračunati to vrijeme.

33. Osuđeniku je oduzeta sloboda i u ovom postupku, kao i u postupku koji je prethodio pred ovim sudom (postupak izvršenja Europskog uhidbenog naloga Savezne Republike Njemačke). U istražnom zatvoru nalazi se od 5. siječnja 2025. pa nadalje. Stoga je sud bio dužan u kaznu zatvora iz priznate presude i kazne uračunati i to vrijeme.

34. Na temelju čl. 101. st. 1. ZPSKS-EU sud je odlučio da će se kazna zatvora iz priznate presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., u Republici Hrvatskoj izvršavati u skladu s odredbama zakona koji uređuje izvršavanje kaznenopravnih sankcija.

35. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Zadar, 19.veljače 2025.

Zapisničar

Predsjednica vijeća

Ivana Balić

Iva Lovrin, univ.spec.iur.

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude osuđenik FO, osobno i putem branitelja, i Županijsko državno odvjetništvo u Zadru imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. O žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zadru;

2. Osuđenik FO, putem Zatvora u Zadru

3. Branitelj osuđenika Šime Petrić, odvjetnik u Zadru

4. U spis Kv-eun-1/25

5. U spis

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Općinski sud u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21, Gartenstrasse 40, [adresa] Reutlingen

2. Baden – Wurttemberg, državno odvjetništvo, glavni državni odvjetnik, broj R910 VRs 26 Js 15155/21, Charlottestr. 19, 72070 Tubingen

3. Sudac izvršenja Županijskog suda u Zadru.