REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-332/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić- Matić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H-Adbuco d.o.o. Zagreb, Slavonska avenija 6A, OIB: 13667298928, kojeg zastupa punomoćnik Luka Gulan, odvjetnik u Zagrebu, Zagrebačka cesta 143/A, OIB: 72057624137, protiv ovršenika GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Vučković, odvjetnik u Zagrebu, Amruševa 10, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž Ovr- 383/2024-2 od 5. studenoga 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, pod poslovnim brojem Ovr-3189/2018 od 26. ožujka 2024., u sjednici održanoj 19. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž Ovr-383/2024-2 od 5. studenoga 2024.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23-dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju koje nije važno za odlučivanje u ovom predmetu. Naime, sud nije izrazio shvaćanje o tome da ovršenik nema pravo na navedeni trošak, već da je o istom trošku već ranije odlučeno drugostupanjskim rješenjem. Za istaknuti je i da predlagatelj nije dostavio u prilogu prijedloga žalbu, kao niti dijelove spisa s jasnim naznakama spornih dijelova na koje su prijedlogu poziva u odnosu na postavljeno pitanje, a što je bio dužan sukladno odredbama čl. 387. st. 2. i 3. ZPP.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije, pa je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek