REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15218/2024
U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe FUNBAR COFFEE j.d.o.o. i II okr. UK, zbog prekršaja iz odredbe čl.296. st.1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, broj predmeta 347352- 0002 od 3. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka po prijedlogu tužitelja 19. veljače 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona 19. veljače 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ I okr. pravna osoba: FUNBAR COFFEE j.d.o.o., sjedište u [adresa], predmet poslovanja: ugostiteljstvo, OIB: 30178730947, tvrtka ne ostvaruje dobit, nema zaposlenih, prekršajno nekažnjavana,
i
II okr. odgovorna osoba: UK, direktor, sin U i K, djevojačko prezime majke Ć, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom u [adresa], državljanin RH, SSS, grafičar, nezaposlen, nema primanja, uzdržavan od supruge, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, a protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v i s u
što su 31. srpnja 2024. oko 12:50 sati u caffe baru Julius u Zagrebu, Ivane Brlić Mažuranić 17, javno priopćavali autorska glazbe djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i čl. 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st.1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ( "Narodne novine", broj: 111/21).
pa im se temeljem cit. odredbe
i z r i č e
I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 670,00 € (šestosedamdeseteura)
II okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četristoeura) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je predložio da se protiv okrivljenih provede žurni postupak.
2. I i II okr. su u obrani izjavili da je istina da su 31. srpnja 2024. u 12:50 sati u caffe baru Julius u Zagrebu, I.B. Mažiranić 17, javno priopćavali autorska glazbena djela bez odobrenja ZAMP-a. Taj lokal u to vrijeme poslovao je u sastavu FUNBAR COFFEE j.d.o.o., a više ne posluje u sastavu tog društva nego je iznajmljen nekom drugom. Ova firma je trenutno u predstečajnom postupku kako su obaviješteni od strane Trgovačkog suda da će se pokrenuti stečajni postupak. Firma više ne obavlja nikakvu djelatnost. U navedeno vrijeme II okr. je bio direktor ovog društva, te se sjeća kada je tog dana u lokal došla jedna muška osoba za koju je pretpostavio da je iz ZAMP-a, ali se ovaj nije predstavio i zato nije htio potpisati zapisnik koji je ovaj tada napisao.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok KK, referent ZAMP-a, pročitan je zapisnik broj: 1017365-347352 od 31. srpnja 2024. i prekršajna evidencija.
4. Svjedok je na ispitivanju izjavio da je 31. srpnja 2024. oko 12:50 sati u caffe baru Julius u Zagrebu, Ivane Brlić Mažuranić 17, obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem lokalu posluje pravna osoba FUNBAR COFFEE j.d.o.o., što obavlja kao referent ZAMP-a. Po ulasku u lokal uočio je da se u njemu javnosti priopćava strana autorska zabavna glazba izvođača ĆK i to pjesma Summer dreamin´ putem glazbene linije sa radijske postaje Top Radio. Nadzoru je bio nazočan djelatnik koji se nije želio predstaviti kojem sam objasnio predmet svoje kontrole, legitimirao se iskaznicom ZAMP-a. Ovo društvo nema odobrenje HDS-a za javno korištenje glazbe u tom lokalu kako proizlazi iz evidencije ZAMP-a. O onom što je uočio u svojoj kontroli sačinio je zapisnik u kojem je konstatirao sve ove činjenice o kojima je iskazivao, a osoba koja mu se predstavila kao djelatnik zapisnik nije željela potpisati niti ga preuzeti, za to nije dao nikakav razlog.
Okrivljenik je upoznat sa iskazom svjedoka na što je izjavio da nije istina da se svjedok predstavio nego je samo ušetao u lokal.
5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli od 31. srpnja 2024. je vidljivo da je sastavljen u caffe baru Julius i to o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela u Zagrebu, Ivane Brlić Mažuranić 17 u sastavu FUNBAR COFFEE j.d.o. Kontrola je izvršena 31. srpnja 2024. od 12:50 do 12:55 sati te se u zapisniku konstatira da je korisnik u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela putem glazbene linije, radijska postaja Top Radio i to stranu autorsku glazbu, izvođača ĆK, pjesma Summer dreamin´. Nadzoru je bio nazočan djelatnik za kojeg se ne navode podatci i koji zapisnik nije potpisao već stoji napomena "ne želi potpisati ni preuzeti zapisnik".
6. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da I okr. do sada nije prekršajno kažnjavana, dok je II okr. do sada prekršajno kažnjavan radi kršenja odredbi Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-13324/2022 od 14. studenoga 2022., pravomoćna 7. prosinca 2022., Pp- 1724/2022 od 20. travnja 2022., pravomoćna 12. listopada 2022., Pp-791/2023 od 1. veljače 2023., pravomoćna 23. svibnja 2023., Pp-2407/2023 od 30. kolovoza 2023., pravomoćna 21. rujna 2023., Pp-783/2023 od 25. svibnja 2023., pravomoćna 16. studenoga 2023., Pp-7628/2023 od 29. travnja 2024., pravomoćna 25. lipnja 2024. i Pp-453/2024 od 27. svibnja 2024., pravomoćna 19. rujna 2024.
7. Okrivljenicima se optužnim prijedlogom na teret stavlja počinjenje prekršaja iz odredbe čl.296. st.1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo.
8. Uvjerljiva i okolnosna obrana I i II okrivljenika priznanje je prekršaja, koje je suglasnu s provedenim dokazima, pa sud drži nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ih je sud proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.
9. Iskaz ispitanog svjedoka sud je prihvatio u cijelosti jer je on uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Okolnost koju I i II okr. ističu kao razlog zašto II okr. koji je nazočio kontroli svjedoka nije potpisao zapisnik koji je svjedok sastavio je bez ikakvog značaja, jer su sve odlučne činjenice utvrđene temeljem okolnosnog priznanja prekršaja suglasnog iskazu svjedoka.
10. Za predmetni prekršaj propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, a za odgovornu osobu novčana kazna od 2.000,00 do 10.000,00 kn.
11. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenih, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje a I okr. i ta da do sada nije prekršajno kažnjavana, dok je II okr. otegotnim cijenio raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja. Zbog navedenog, sud je I i II okr. izrekao novčane kazne za koje smatra da će se njima postići svrha kažnjavana i da su primjerene počinjenom prekršaju.
12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovnom stanju II okr.
U Zagrebu 19. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Zvjezdana Mateša, v.r.
Arijana Mance, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
