Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-211/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Krešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CĐ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-199/2023 od 20. prosinca 2023., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 19. veljače 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik CĐ, zvani C, sin S i SĐ rođene F, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, uzdržava se od privremene naknade Zavoda za zapošljavanje u iznosu od 300,00 eura, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je, dana 25. rujna 2023. oko 18:00 sati, na području između mjesta Pazarišta i Klanac, grad Gospić, u osobnom automobilu marke Golf registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo FĐ, a u kojem se je nalazio kao suvozač, kojim je upravljao ŽĐ, zatvorenom šakom namjerno udario u prednje vjetrobransko staklo navedenog automobila koje je uslijed udarca puklo,

II.

dakle, oštetio tuđu stvari, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine- oštećenjem tuđe stvari,. opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11).

III. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11, okrivljenik CĐ se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku CĐ se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počinu novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećena ĐĐ, [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom prema okrivljeniku upućuje se u parnični postupak.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenik CĐ je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-199/2023 od 20. prosinca 2023., tereti okrivljenika CĐ za počinjenje kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenika LĐ na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počinu novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz posebnog izvješća Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić od 26.9.2023., sa prilozima, i to, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, fotografije oštećenog automobila marke Golf reg. oznake [registarska oznaka], imovinskopravnog zahtjeva ošt. ŠĐ, zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika, te zapisnika o ispitivanju CĐ u svojstvu osumnjičenika, sa pripadajućom snimkom, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela, i bez provođenja rasprave.

6. Oštećena ĐĐ sa imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 300,00 eura, upućuje se u parnični postupak, budući odluka o visini istog zahtijeva daljnje raspravljanje, a što nije moguće u postupku izdavanja kaznenog naloga.

7. Budući je okrivljenik CĐ oglašen krivim, osuđen je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, čija visina je određena obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 19. veljače 2025.

Sutkinja

Magdalena Bačić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1.)Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-199/2023

2.)Okr. CĐ, [adresa] - uz optužnicu

3.)Oštećena ĐĐ, [adresa]