REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53200 Otočac
Posl. broj: Pp-318/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GC iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/14, 155/23) u daljnjem tekstu: Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/22- 4/86824, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 24. prosinca 2022. na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 19. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e prigovor okrivljenika MC i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 663,61 EURO (šestosezdesettrieuraišezdesetjedancent) temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EURA (TRISTOEURA).
II. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura /dvjestoeura/) u navedenom roku.
III. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom – 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toče. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:
Klasa: 211-07/22-4/86824, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 24. prosinca 2022. kojim je okrivljenika GC proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona
Posl. broj: Pp-318/2023-4
o obveznim osiguranjima u prometu i izrekla joj novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna)/ 663,61 eura (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent) i trošak postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna/ 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor u kojem je naveo da je u vrijeme izvršenja prekršaja bio prisiljen poslužiti se osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] obzirom da mu je drugo vozilo bilo na popravku, a išao je u mesnicu kupiti odojak za nadolazeće blagdane. Odmah je 27. prosinca 2022. godine , dakle prvog radnog dana , produžio valjanost police o obveznim osiguranjima i napravo tehnički pregled navedenog vozila. Moli da sud uzme u obzir da do sada nije kažnjavan i da mu izrečenu kaznu maksimalno ublaži ili primjeni opomenu, a koja bi u njegovom slučaju postigla svrhu kažnjavanja. Kao dokaz je priložio zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila od 27. prosinca 2022. godine.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljeniku u dobi od 52 godine, koji nije sklon vršenju prekršaja (prema podacima iz PE MPRH prekršajno nekažnjavan) i koji je pokazao samokritičan stav, sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).
6. Za napomenuti je da se radi o prekršaju za koji nije moguće izreći opomenu obzirom da se opomena može primijeniti za prekršaj za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eura (ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ... steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja), a za ovaj prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 6.630,00 eura.
7. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.
U Otočcu 19. veljače 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
Posl. broj: Pp-318/2023-4
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja u 3 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
