REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-286/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RR iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/22-4/77106, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 19. studenoga 2022., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 19. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenika RR o d b i j a s e kao neosnovan.
II. Preinačuje se po službenoj dužnosti citirani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenik kažnjava novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EURA (ŠESTOŠEZDESETEURA).
III. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura /četristočetrdeseteura/) u navedenom roku.
IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/22-4/77106, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 19. studenoga 2022. kojim je okrivljenika
Posl. broj: Pp-286/2023-4
RR proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna)/ 663,61 eura (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent), kao i trošak postupka u iznosu od
100,00 kuna ( stokuna )/ 13,27 eura (
trinaesteuraidvadesetsedamcenti ).
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem navodi da ne osporava prekršaj koji mu je stavljen na teret (tehničkim pregledom na cesti utvrđeni opasni nedostaci na vozilu kojim je upravljao) no morao je isto vozilo prodati kako bi mogao odvesti dijete na preglede u Zagreb gdje je i operirano. Zvao je firme za reciklažnim otpad "Metis" i "CE-ZA-R" ali oni nisu mogli doći po vozilo pa je bio to primoran učiniti sam i tako je zatečen u prometu. Obzirom da živi u teškim obiteljskim prilikama sa suprugom i četvero maloljetne djece te se očekuje i suprugin porođaj moli da sud primijeni blažu sankciju od izrečene.
Kao dokaz je priložio potvrdu o obrađivanju otpadnog vozila izdanu od "CE- ZA-R" kao i izjava o porijeklu otpada.
3. Prigovor je neosnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona te je preinačio odluku o kazni po službenoj dužnosti obzirom na načelo primjene blažeg propisa (čl. 3. Prekršajnog zakona) stoga što je nakon izvršenja djela (18. listopada 2022. godine) došlo do izmjene citiranog Zakona tako da je propisana novčana kazna za opisani prekršaj 660,00 eura (Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama /“NN“ 114/2022 koji je stupio na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (dana 1. siječnja 2023. godine). Nisu utvrđene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne obzirom da je okrivljenik višekratno kažnjavan zbog prekršaja u prometu – prema potvrdi iz prekršajne evidencije MP RH /list 20. – 23. spisa/ okrivljenik je u posljednje tri godine pravomoćno kažnjavan sedamnaest puta prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama (čl. 158. st. 4., čl. 229. st. 5., čl. 244. st. 7., čl. 238. st. 7., čl. 163. st. 8., čl. 163. st. 9., čl. 236. st. 7., čl. 102. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Zbog navedenih razloga trebalo je prigovor kao neosnovan odbiti i presuditi kao u izreci.
6. Troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.
U Otočcu 19. veljače 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r.
Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
Posl. broj: Pp-286/2023-4
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.
