P-2384/2022-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, (OIB:29399232217) po sucu Marti Plančić, u pravnoj stvari tužitelja: 1. Howes Zena Maria, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Vjeranu Paiću, odvjetniku u Šibeniku, , protiv tuženika 1. SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. TJP iz [adresa], 3. UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. NJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. SJP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi uknjižbe prava vlasništva, u odsutnosti stranaka, 19. veljače 2025.g.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da su tužiteljice:
1. UJP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
2. TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stvarne i isključive vlasnice posjednice kat. čest. [katastarska čestica]/2zgr, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koje vlasništvo stekla nasljeđivanjem u smrt svog ova pok. EJ (O-233/00 O.S., Zadar),
II Ovlašćuju se tužiteljice:
1. Howes KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju ove presude po pravomoćnosti iste zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva vrhu kat. čest. [katastarska čestica]/2zgr, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na svoje ime, svaka za po ½ dijela, uz istodobni izbris toga prava sa imena: DJ pk. RJ, OJ VJ žena T, EJ p. DJ, CJ HJ pok. S, OJ VJ ž. S.
Obrazloženje
1. Tužiteljice navode da su vlasnice i posjednice kat. čest. [katastarska čestica] zgr, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koju da nakon smrti roditelja koriste i uživaju.
2. Kao zemljišnoknjižni vlasnici predmetne nekretnine da su upisani: DJ pk. RJ (umro djed tužiteljica, nasljednici su bili EJ (pok. otac tužiteljica), ĆJ (pok. otac tuženih ad.1 i 2), ŠJ (umro, naslijedila ga je temeljem Rješenja o nasljeđivanju od 17. svibnja 2011., O - 351/11, UPP/OS75/11-6 javnog bilježnika Aljoše Gojanovića iz [adresa] supruga, sada već pok. ZJ koja nije imala direktnih nasljednika, a koju je naslijedila temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 10. lipnja 2011.g. a koji ugovor je solemniziran kod javnog bilježnika Aljoše Gojanovića iz [adresa] dana 10. lipnja 2011., OU-34/11 tužena ad. 3), MJ (umrla bez direktnih nasljednika prije ranije navedene braće koju isti naslijedili), OJ VJ žena T, (umrla, nasljednici da su tuženici ad. 4 i 5); EJ p. DJ (umro, otac tužiteljica); HJ pok. S (umro, sin CJ rođ. U da je sestra od GJ, a obje su sestre RJ djedu tužiteljica. Navedenog JJ naslijedila je sada već pokojna supruga AJ, a koju je temeljem Rješenja o nasljeđivanju od 19. svibnja 2010.g. O-5469/07 Općinskog građanskog suda u Zagrebu naslijedila nećakinja tužena ad. 6); VJ ž. S, (kao gore, pogrešno navedeno žena S i treba stajati T).
2.1. U katastarskom operatu za Murter (p.l. 302) kao posjednici da su upisani:
EJ. RJ, ĆJ p. N, FJ p. N, BJ p. RJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), (nasljednici posjednika da su ranije detaljno navedeni).
3. Predmetnu nekretninu tužiteljice da su stekle nasljeđivanjem u smrt svog oca EJ (O-233/00 O.S., Zadar), u kojem ista opisana kao „Kuća u [adresa]“, a ovaj daljnjom sukcesijom svojih prednika.
4. Kako da imaju pravni interes utvrditi se vlasnicama predmetne nekretnine i urediti zemljišnoknjižno stanje na istoj , predlažu da sud donese presudu kojom će prihvatiti njihov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
5. Tuženicima je uredno obavljena dostava tužbe sa priloženim joj dokazima, kao i poziv iz čl. 284. st.3. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 153/2023; dalje ZPP), u kojem upozoreni na posljedice iz čl. 284. st. 4. i 5. ZPP-a, pa kako isti nisu u udijeljenom roku dali odgovor na tužbu, te kako su se ispunile i procesne i materijalne pretpostavke iz čl. 331.b ZPP-a u svezi s čl. 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), je odlučeno kao u izreci.
6. Također, ističe se da presuda proizvodi pravne učinke samo među strankama, te da sud u parničnom postupku utvrđuje samo sporne činjenice (uz izuzetak iz čl. 3. st.3. ZPP-a, tako Gž-95/2013 od dana 03. studenog 2014.g., Županijskog suda u Šibeniku), a prema stavu Županijskog suda u Šibeniku izraženom u odluci Gž-1732/2008, ukoliko osobe koje su utužene kao nasljednici upisanog vlasnika (suvlasnika) ne osporavaju pravo vlasništva tužitelja sud u parničnom postupku nije ovlašten odbiti zahtjev tužitelja ako tužbom nisu obuhvaćeni svi nasljednici upisanog. Navedeno je i logično iz razloga što sud presudom donesenom u parničnom postupku ne određuje upis u zemljišne knjige, već uknjižbu dopušta isključivo zemljišnoknjižni sud temeljem javne ili privatne isprave, a ZZK odluku suda spominje odluku suda samo kao temelj za dopuštanje uknjižbe. To konkretno znači da će zemljišnoknjižni sud u zemljišnoknjižnom postupku odlučivati o pretpostavkama za provođenje presude u zemljišne knjige primjenom odredbi ZZK-a (tako USRH u odluci U-I/1572/2006 i U-III-730/2014 od 21. listopada 2015.g.), posebice čl. 40. i 41. ZZK-a jer se prema odluci Županijskog suda u Šibeniku (Gž-1160/2007) odredba čl. 41. odnosi na zemljišnoknjižni postupak, a u parničnom postupku sud odlučuje primjenom odredaba Glave VI Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, dalje: ZV). Osim toga, po pitanju je li zemljišnoknjižni sud ovlašten ispitivati osnovanost provedbe zemljišnoknjižnog upisa određenog odlukom nekog drugog suda kada se odluka odnosi na osobu koja nije zemljišnoknjižni vlasnik nekretnine, se očitovao i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev-3283/14-2 od 16. svibnja 2018.g., zauzimajući stav da prilikom provođenja odluke drugog suda zemljišnoknjižni sud u smislu odredbe čl. 40. ZZK-a ispituje je li ispunjena materijalna pretpostavka za provedbu takvog upisa (načelo knjižnog prednika sadržano u odredbama čl. 45.-47. sada važećeg Zakona o zemljišnim knjigama - Narodne novine br. 63/2019, 128/2022, dalje: ZZK/19.)
U Šibeniku, 19. veljače 2025.g.
S U D A C
Marta Plančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana obavljene dostave. Ova presuda se može pobijati žalbom zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali ne i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a). Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda za županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o sudskoj pristojbi ove presude 2. tuženicima, osobno, e-poštom, s tim što tuženiku ad.5. sukladno čl. 20. UREDBE (EU) 2020/1784 EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA od 25. studenoga 2020. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima (dostava pismena) (preinaka)
