REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-14245/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje Danijele Brebrić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagreb, I Postaje prometne policije klasa: 211-07/24-4/34336 nakon žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22),
Okrivljenik: RH, sin R i A, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ing., zaposlen, Monting d.o.o., sa mjesečnim primanjima od 3.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 15. ožujka 2024. u 01:50 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Zvonimirovom ulicom u smjeru juga kod Šubićeve ulice, pri koncentraciji od 0,56 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke „Drager“,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi navedenih propisa izriče:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura) eura.
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura, prema priloženoj uplatnici u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije klasa: 211-07/24-4/34336 izdala je 22.04.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Zvonimirovom ulicom u smjeru zapada kod Šubićeve ulice, pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju ga se tereti od 0,56 g/kg alkohola. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je bez primjedbi i potpisao. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Istaknuo je da mu je vozačka dozvola potrebna radi prirode posla i obiteljskih razloga.
3. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim te mu je sud izrekao kaznu u Zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,56 g/kg alkohola u organizmu, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim.
5. Temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu, tako da je sud kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dok posebno otegotnih nije našao pa se izrečena kazna smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja okrivljenika.
6. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja, može se očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim na izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovnog stanja okrivljenika.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagrebu 19. veljače 2025
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
DOSTAVNA NAREDBA:
1.Okrivljeniku RH, [adresa]
2.Tužitelju I Postaja prometne policije
3.Pismohrana – ovdje
