REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4197/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Terešak & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 3.191,20 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje se obračunavaju do 31.12.2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na iznos od:
- 249,25 eur tekućim od 06.07.2021. pa do isplate,
- 10,89 eur tekućim od 31.12.2021. pa do isplate,
- 28,42 eur tekućim od 30.06.2022. pa do isplate,
- 147,70 eur tekućim od 24.06.2023. pa do isplate,
- 2.754,94 eur tekućim od 20.06.2024. pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženici BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, parnični trošak u iznosu od 328,36 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude 19.02.2025. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi koju je podnio ovom sudu dana 09.07.2024. navodi da je tuženica temeljem rješenja o nasljeđivanju, posl. broj: O-1189/2016, UPP/OS-24/16, od 29. ožujka 2016., proglašena nasljednikom iza pokojnog MĐ iz [adresa], te na temelju istog uknjižena kao vlasnica nekretnine označene kao zk.č.br. 1695/2 k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta obiteljska kuća u [adresa] i dvorište, ukupne površine 62 čhv, u ¼ dijela, a što je vidljivo i iz povijesnog izvatka za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj ima evidentirano dugovanje na ime potrošene električne energije za nekretninu na adresi [adresa], a koja odgovara naprijed opisanoj zemljišnoj čestici. Potkrepljujući navod, tužitelj prilaže račune zajedno s pripadajućim mjesečnim novčanim obvezama: Račun br: 2200660288-211120-0 za razdoblje 01.06.2021. - 30.11.2021., Račun br. 2200660288-220520-5 za razdoblje 01.12.2021. - 31.05.2022., Račun br. 2200660288-221120-5 za razdoblje 01.06.2022. - 30.11.2022. te Račun br. 2200660288-230520-0 za razdoblje 01.12.2022. - 31.05.2023., a koji su navedeni na Izvodu iz poslovnih knjiga, br. predmeta: 81230643 od 20.06.2024. Nadalje, tužitelj prilaže račune zajedno s pripadajućim mjesečnim novčanim obvezama, i to Račun br. 2200660288-201120-6 za razdoblje 31.05.2020. - 17.11.2020., Račun br. 2200660288-210520-0 za razdoblje 17.11.2020. - 31.05.2021. te Račun br. 2200660288-211120-0 za razdoblje 01.06.2021. - 30.11.2021., a koji su navedeni na Izvodu iz poslovnih knjiga, br. predmeta: 81176833 od 20.06.2024. Iz priloženih računa razvidno je kako je pokojni MĐ zaveden kao kupac električne energije na mjernom mjestu koje se nalazi na adresi [adresa] u [adresa], broj obračunskog mjesta: 0161741665. Prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine 100/2022; u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac (čl. 26. st. 1. Općih uvjeta). U slučaju smrti fizičke osobe, novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta). Kako tuženica nije pravovremeno regulirala status kupca električne energije nakon smrti MĐ ni dostavila pravovaljanu dokumentaciju za promjenu krajnjeg kupca tužitelju, u tužiteljevom sustavu ostao zaveden kao krajnji kupac pokojni MĐ. Propust tuženice u pravovremenom evidentiranju promjene krajnjeg kupca ne može utjecati na njezinu obvezu plaćanja dospjelog i nepodmirenog duga koji datira u vrijeme kada je tuženica bila vlasnica predmetne nekretnine. Prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00,129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17; u daljnjem tekstu: ZV) suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (čl. 84. st. 1. ZV). Kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (čl. 84. st. 2. ZV). S obzirom da je glavnica ostala u cijelosti nepodmirena, te da je tuženica bila vlasnica predmetne nekretnine u utuženom obračunskom razdoblju, ista je obveznica plaćanja naknade zbog potrošene električne energije. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže sudu da donese presudu kao u izreci.
2. Tuženica, iako je dana 17.09.2024. uredno zaprimila tužbu na odgovor, nije u danom roku od 45 dana podnijela odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženica bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, dalje ZPP), odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Kamate su dosuđene u skladu s odredbom čl. 29. st.1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZOO) od dospijeća do isplate, a odluka o visini kamatne stope temelji se na odredbi čl. 29. st.2. ZOO.
5. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154. st. 1. ZPP, u svezi čl. 155. ZPP. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023) u skladu s postavljenim zahtjevom te prema vrijednosti predmeta spora. Tužitelju je sukladno njegovom zahtjevu dosuđen trošak sastava tužbe 100 bodova (Tbr.7/1), što uz vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54) i PDV od 25 % (Tbr. 46) ukupno iznosi 250,00 eur. Navedenom trošku pribrojen je trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 39,18 eur te sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 39,18 eur, pa ukupno dosuđen parnični trošak tužitelju iznosi 328,36 eur.
6. Odluka o kamatama na troškove parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a odluka o visini kamatne stope na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 19. veljače 2025.
Sudac:
Gordana Lozančić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste koja se podnosi pismeno ovom sudu u 3 primjerka, a o kojoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2. ZPP).
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
