Poslovni broj: Pp-555/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenika ĆK na prekršajni nalog Postaja granične policije Gruda Klasa: 211-07/23-

1/2263, Urbroj: 511-03-09-23-1 od 02. ožujka 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Mirjane rođ. G, rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, stolar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac troje djece,državljanin RH

k r i v  j e

I. što je dana 02. ožujka 2023. godine u 00:15 sati u mjestu Komolac, Ogarići upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola, jer je alkometrom utvrđena koncentracija alkohola u njegovom organizmu od 1,74 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 /tisućutristodvadeset/ eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca. U primijenjeno vrijeme treba uračunati vrijeme koje je okrivljeniku bilo određeno mjerom opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana tako da mu se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i 29 /dvadesetdevet/ dana.

V. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, te je proveden postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

2. Okrivljenik priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Nije imao primjedbi na izvršeno alkotestiranje. Bio je te zgode sa prijateljima te je popio skoro bocu viskija. Međutim prijatelj s kojim je bio u društvu nije imao položen vozački ispit pa se on, unatoč činjenici što je pio, odlučio biti vozač. Inače ima obitelj i troje malodobne djece, a korištenje automobila mu je nužno za obavljanje redovitog posla.

3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti pod brojem 01884094 saznaje se da je dana 02. ožujka 2023. g. prigodom alkotestiranja okrivljenika ĆK utvrđena prisutnost alkohola u njegovom organizmu u koncentraciji od 1,74 g/kg.

4. Tijekom postupka pribavljena je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, od 07. studenog 2024.g. iz koje je vidljivo da je okrivljenik GK već kažnjavan i to pravomoćnom presudom ovog suda pod brojem Pp-1025/2022, zbog prekršaja iz čl.22 st.5. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presudom ovog suda pod brojem Pp-36/2022 zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudom ovog suda pod brojem Pp-910/2023 zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odlučivanja o visini kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće cijenjeno je iskreno priznanje djela te obiteljske prilike okrivljenika. Otežavajućim se cijenila povećana opasnost koja proizlazi uslijed vršenja ovakvih prekršaja, a svakako činjenica da se radi o počinitelju koji je već kažnjavan i to, između ostalog, i zbog istovrsnog prekršaja.

7. Cijeneći sve navedeno okrivljeniku je odmjerena novčana kazna u minimalnom iznosu, u uvjerenju da će se i na taj način na okrivljenika odgojno djelovati te postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne prevencije kao da će kazna imati učinak i generalne prevencije.

8. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen u izreci.

9. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona. Odlučujući o duljini trajanja te mjere imala se na umu utvrđena koncentracija alkohola u organizmu počinitelja te svakako izrazita opasnost koja proizlazi usred vršenja ovakvih prekršaja. Sve navedeno, uz okolnost da je okrivljenik istovrsni povratnik, dovelo je do uvjerenja da se radi o počinitelju kod kojega postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. U izrečeno vrijeme trebalo je uračunati vrijeme koje je okrivljeniku bilo određeno mjerom opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana.

11. Odluka o vremenu kada zaštitna mjera počinje teći, temelji se i u skladu je sa odredbom 58. st. 2. Prekršajnog zakona.

12. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

13. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 19. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.