Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-207/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SĐ, zbog tri kaznena djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 -dalje u tekstu: KZ/11) u vezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-201/203 od 22. prosinca 2023., te prihvaćajući zahtjev ODO-a Gospić za izdavanjem kaznenog naloga, dana 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeniku SĐ, sinu S i NĐ rođene N, rođene u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1979., državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], strojarskog inžinjera, zaposlenog, sa završenim fakultetom strojarstva i brodgradnje, oženjenog, oca jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, osuđivanog presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Kzd-20/2018-16 od 20. rujna 2018. koja je pravomoćna 30. studenog 2018. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11 na uvjetnu zatvorsku kaznu, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-2072/2019 od 25. siječnja 2021. koja je pravomćna 25. ožujka 2021. zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 na uvjetnu zatvorsku kaznu, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
1) u vremenu od 09. veljače 2023. do 22. veljače 2023. u Lovincu, Cvituša 1A, s ciljem da se okoristi, uporabom podesnog alata otvarao vrata ugostiteljskog objekta
Izleitšte Cvituša nakon čega je:
-dana 09. veljače 2023. oko 05:25 sati,
-dana 14. veljače 2023. oko 03:25 sati,
-dana 22. veljače 2023. oko 04:20 sati,
ušao u unutrašnjost objekta pa iz blagajne uzeo novac u ukupnom iznosu od 230,00 eura koje je u vlasništvu "LITO" d.o.o.,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
2) dana 24. veljače 2023. oko 01:00 sati u Svetom Roku, Svetog Roka 2, općina Lovinac, podesnim alatom forsirao prozor na objektu hostela Sveti Rok pa kroz tako otvoreni prozor ušao u ugostiteljski objekt odakle je iz prostora šanka s ciljem da za sebe zadrži cjelokupan novčani iznos i tako se okoristi, uzeo novčanik u kojem se nalazio iznos od 100,00 eura koji je u vlasništvu "Vila Lika" d.o.o.,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
3) u vremenu od 13. rujna 2022. do 14. rujna 2022. na području općine Lovinac, Cvituša 1A u ugostiteljskom objektu Izletište Cvituša podesnim alatom nasilno otvorio bočna vrata i ušao u skladište objekta gdje je s ciljem da za sebe zadrži cjelokupan novčani iznos i tako se okoristi, uzeo novčanik u kojem se nalazio iznos od 66,36 eura koje je u vlasništvu "LITO" d.o.o.,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio tri kaznena djela protiv imovine – teškom krađom, i to djelom opisanim pod 1) kazneno djelo teške krađe, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. i člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, te djelima opisanim pod točkama 2) i 3) kaznena djela teške krađe, opisana po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjiva po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
I. Za počinjeno kazneno djelo teške krađe, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. i člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, okrivljeniku SĐ,
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
II. Za počinjeno kazneno djelo teške krađe, opisana po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjiva po članku 229. stavak 1. KZ/11, pod točkom 2) optužnice, okrivljeniku SĐ
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Za počinjeno kazneno djelo teške krađe, opisana po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjiva po članku 229. stavak 1. KZ/11, pod točkom 3) optužnice, okrivljeniku SĐ
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Temeljem članka 51. KZ/11, okrivljenik SĐ
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
V. Temeljem članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku SĐ
izriče se
U V J E T N A O S U D A
na način da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, od pravomoćnosti presude.
VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik SĐ je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 39,82 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-201/2023 od 22. prosinca 2023., tereti okrivljenika SĐ, za počinjenje tri kaznena djela protiv imovine – teškom krađom, i to djelom opisanim pod 1) kazneno djelo teške krađe, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. i člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, te djelima opisanim pod točkama 2) i 3) kaznena djela teške krađe, opisana po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjiva po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik i roku od 5(pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev ODO-a u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenim djelima za koje se može izdati kazneni nalog, te je ODO u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu Policijske postaje Gospić, broj: KU-17/23 (list 2-3 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208A. ZKP/08 sa snimkom (list 8-11 i 14 spisa), zapisnika o očevidu Policijske postaje Gospić broj KU-25/22 (list 17-18 spisa), zapisnika o očevidu Policijske uprave Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić broj 511-04- 05/03/22 (list 21-22 spisa) i uvjerenja odjela kaznene evidencije (list 34 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenih djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik SĐ postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, u vezi sa člankom 228. stavak 1. i člankom 52. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. Izrečena kaznena sankcija srazmjerna je stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela.
7. Budući je oglašen krivim, sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka, i to temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik SĐ je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 39,82 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Gospiću, 19. veljače 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542 .stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-201/2023
2. Okr. SĐ, [adresa] - prilog optužnica
Po pravomoćnosti:
1. "Lito" d.o.o., lovinac, Cvituša 1A
2. " PĐ", lovinac, Sv. Rok 2
