REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: Pp-1588/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽV, zastupanog po branitelju Nini Ćosiću zbog prekršaja iz čl. čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/23-1/12332; urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 od 17. rujna 2023. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)
presudio je
okrivljenik ŽV, sin Ž i U, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, alatničar, zaposlen u HS Produkt sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja do 1.000,00 €, razveden, otac jednog djeteta koje uzdržava, prekršajno kažnjavan
kriv je
I. zbog toga što je dana 17. rujna 2023. u 02,45 sati u Karlovcu, u Senjskoj ulici kbr. 118, upravljao osobnim automobilom marke Alfa Romeo registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Senjskom ulicom od smjera Smičiklasove ulice u smjeru Riječke ulice, imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,48 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenje iznosi 1,38 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, koja koncentracija je utvrđena alkometrom marke Drager serijskog broja ARYE-0040, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa se
II. temeljem navedenog propisa
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura),
III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, od koji je prvi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a preostala 2 (dva) obroka do 15. dana u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 660,00 €.
VI. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 17. rujna 2023.
VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 17. rujna 2023. prekršajni nalog klasa: 211-07/23-1/12332; urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor kojim osporava počinjenje prekršaja to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak, te je za zastupanje u postupku angažirao odvjetnika Ninu Ćosića.
3. Na ročištu održanom dana 12. veljače 2025. iznoseći obranu okrivljenik je u nazočnosti branitelja iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim prekršajnim nalogom. Kritične zgode upravljao je osobnim automobilom marke Alfa Romeo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se kretao Senjskom ulicom od smjera Smičiklasove ulice u smjeru Riječke ulice. Zaustavljen je od strane policijskog službenika u Senjskoj ulici kod kbr. 118 gdje mu je ponuđeno alkotestiranje koje je prihvatio i koje je pokazalo da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 1,38 g/kg, nakon što je izmjerenih 1,48 g/kg umanjeno na ime dopuštene pogreške mjerenja. Prigovor je u najvećoj mjeri uložio u odnosu na zaštitnu mjeru i to stoga što je otac jednog djeteta koje vozi u školu. Ovo stoga što njegova bivša supruga radi u Čistoći i to samo u prijepodnevnoj smjeni do 15 sati tako da ona ne može dolaziti po dijete koje je samo u jutarnjoj smjeni i škola mu završava u 12,15 sati. Kako okrivljenik radi u tri smjene on dolazi po dijete i vozi ga kući. Kako živi na Turnu a radi na Baniji, tako da je i njemu mogućnost korištenja osobnog vozila nužna i radi redovitog dolaska na posao, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.
4. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju (list 6), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 17.08.2023. (list 13), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 17.08.2023. (list 13), Izviješće o ispitivanju alkometra broja 1293/23 od 28.07.2023. sa valjanošću ovjere do 31.07.2024. (list 15), potvrdu iz PE za okrivljenika, kao i Ugovor o ostvarivanju sportskog programa ranog i predškolskog odgoja dijeta od 13.08.2020., Ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 31.01.2022. između HS Produkt d.o.o. kao poslodavca i okrivljenika.
5. Kako okrivljenik i branitelj nisu imali primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, to je dokazni postupak dovršen.
6. U završnom govoru okrivljenika po branitelju isti je iskazao da obzirom na iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog prekršaja obrana smatra da će se svrha kažnjavanja i prevencije od činjenja ovakvih prekršaja ubuduće osigurati i samim plaćanjem novčane kazne bez oduzimanja vozačka dozvola koja je okrivljeniku prijeko potrebna radi obavljanja njegovih redovnih aktivnosti i potreba maloljetnog djeteta. Stoga je branitelj predložio da se okrivljenika kazniti plaćanjem primjerene novčane kazne pri čemu mole sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu budući da je i sam ovaj postupak utjecao na okrivljenika da ubuduće poštuje pravni poredak RH i sve njegove propise, a što se ogleda u činjenici da okrivljenik u nazad više od godine dana nije počinio novi prekršaj.
7. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik ŽV oglašen je krivim i kažnjen za počinjeni prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i st. 7. ZSPC-a.
8. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,38 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).
9. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju od 1,48 g/kg u organizmu okrivljenika, a koje je nakon umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 1,38 g/kg. Okrivljenik je zapisnik o ispitivanju alkohola u njegovom organizmu potpisao bez iznošenja primjedaba na njegov sadržaj te nije poricao rezultate ispitivanja, a uslijed čega je isti prihvaćen kao valjan dokaz.
10. Da je razina alkohola u organizmu okrivljenika izmjerena tehnički ispravnim uređajem marke Drager Safety tvorničkog broja ARYE-0040 sud je utvrdio uvidom u Izviješće o ispitivanju navedenog uređaja serijskog broja [serijski broj]/23 od 28. srpnja 2023. sa valjanošću ovjere do 31. srpnja 2024.
11. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 7. ZSPC-a za koji je oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog djela kao i činjenicu da je jednog mlt. djeteta koju uzdržava dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost okrivljenika.
13. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 € sud je okrivljeniku obzirom na prethodnu kažnjavanost novčanu kaznu izrekao u posebnom zakonskom minimumu od 660,00 € koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.
14. Obzirom na visinu kazne okrivljeniku je odobrena obročna otplata te je utvrđena dinamika plaćanja. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
15. Okrivljeniku je, uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući da je sud smatrao nužnim istu primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 17. rujna 2023., a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a po izvršnosti presude.
16. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.
U Karlovcu 19. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Tea Fišić, v.r.
Ljiljana Skale,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. ovlaštenom tužitelju,
4. spis.
