Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabela Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FB, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivo po članku 98. stavku 1. točki 1. iste Odluke, postupajući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliš – komunalno redarstvo, Klasa: 363-05/22-01/133, Urbroj: 2181-7-5-1/3-22-03 od 2. rujna 2022. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 19. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica: FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i majke Č, rođena **.**.1939. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi dana 18. srpnja 2022. na lokaciji u Omišu – Kučiće, odmorište "Dobra voda", protupravno odložila komunalni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 72. stavak 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivo po članku 98. iste Odluke.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo pod uvodno navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani koju je ovaj sud zaprimio 17. veljače 2025. navela kako negira prekršaj koji joj se stavlja na teret, da ostaje pri poslanom pisanom prigovoru i da je osoba starije životne dobi i lošeg zdravstvenog stanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenica nije pravomoćno kažnjavana, zapisnik Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliš Klasa: 363-05/22-01/133, Urbroj: 2181-7-5-1/3-22-03 od 2. rujna 2022., email Eko patrola sa fotodokumentacijom od 20. srpnja 2022., kao i u kompletan spis.

3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza, a posebno pregledanih fotografija ovom Sudu nije sporno da je u komunalnom otpadu pronađen račun koji glasi na ime FB.

3.2. Sporno je li upravo okrivljenica odložila komunalni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada?

4. Iz sadržaja naprijed citirane obrane razvidno je da se učin utuženog djela negira te da ostaje pri pisanom prigovoru u kojem navodi da ona predmetni otpad nije bacila i da ne živi na lokaciji koja se navodi u optužnom aktu.

5. S obzirom da iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica odložila komunalni otpad na nepropisan način tj. izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada, postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio kao u izreci.

6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Omišu 19. veljače 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Glamuzina, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

• okrivljenici

• ovlaštenom tužitelju

• u spis