Poslovni broj: K-260/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Mirku Aužini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠZ, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1936/24 od 10. prosinca 2024., nakon održane javne rasprave 19. veljače 2025. u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Josipa Kelave, optuženog osobno i braniteljice po službenoj dužnosti Doroteje Marković, odvjetnice iz Zagreba dana 19. veljače 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08)
u t v r đ u j e s e
da je
Optuženi ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], sin Š i Z rođene N, rođen **.**.1997. u [adresa], s boravištem na adresi [adresa] (na kojoj adresi ne boravi), državljanin Ukrajine, inženjer prometa, sa završenom VŠS, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan,
- dana 10. listopada 2024. oko 22:10 sati u Zagrebu, na prostoru Glavnog željezničkog kolodvora u Zagrebu, u stanju prave i trajne duševne bolesti bipolarnog afektivnog poremećaja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, prilikom postupanja policijskih službenika Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, odjevenih u službene odore s vidljivo istaknutim oznakama policije, koji su mu prišli u svrhu poduzimanja službene radnje provjere i utvrđivanja identiteta, najprije počeo bježati u smjeru Trga bana Josipa Jelačića na što su policijski službenici krenuli za njim, glasno i jasno mu izdajući višebrojne naredbe: „Stani policija“ na hrvatskom i engleskom jeziku, na koje naredbe se oglušio te nastavio bježati od policijskih službenika sve do Trga Josipa Langa gdje se zaustavio i okrenuo u smjeru iz kojeg su za njim tada trčali policijski službenici I. Policijske postaje Zagreb, NZ i AZ, nakon čega je krenuo u susret prema spomenutim policijskim službenicima, prišao policijskom službeniku NZ na udaljenost od otprilike jedan metar i s ciljem da ga spriječi u obavljanju službene radnje u okviru njegove ovlasti udario ga šakom desne ruke u glavu, u predjelu lica i lijeve strane glave, te je nadalje zamahnuo šakom lijeve ruke u smjeru imenovanog policijskog službenika koji je uslijed izmicanja od daljnjih udaraca, izgubio ravnotežu i pao na tlo, nakon čega je ZZ potrčao prema Draškovićevoj ulici iz koje ulice mu se krenuo približavati policijski službenik I. Policijske postaje Zagreb, AZ kojeg je, s ciljem da ga spriječi u obavljanju službene radnje u okviru njegove ovlasti, udario šakom desne ruke u predjelu prsa da bi ga potom policijski službenik AZ, u cilju odbijanja napada od sebe, udario lijevom nogom u predjelu prsa, nakon čega je ZZ nastavio bježati trčećim korakom kroz Šoštarićevu ulicu u kojoj su ga, u trenutku kada se okliznuo o mokru metalnu tračnicu, sustigli drugi policijski službenici koji su nad njim upotrijebili sredstva prisile tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje, nakon čega je priveden u Policijsku postaju, dok je oštećeni policijski službenik NZ zadobio tjelesne ozljede u vidu frakture distalne falange 4. prsta lijeve šake,
- dakle, u neubrojivom stanju silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda,
- čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi – opisano po članku 314. stavku 1. i 2. u svezi s člankom 24. KZ/11.
II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 i članka 51. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14) određuje se prisilni smještaj optuženog ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], sina Š i Z, rođenog **.**.1997. u [adresa], s boravištem na adresi [adresa] (na kojoj adresi ne boravi), državljanin Ukrajine, u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ŠZ, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11.
2. Prije početka rasprave, a sukladno odredbi članka 552. stavak 2. ZKP/08, stalni sudski vještak psihijatar dr. Igor Marinić se u svom nalazu i mišljenju očitovao kako je optuženi ZZ raspravno sposoban.
3. Stranke su se na raspravi 19. veljače 2025. suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac sukladno članku 19. b. ZKP/08.
4. Optuženi ZZ pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da je počinio protupravno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
5. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, optuženi je naveo da u cijelosti priznaje da je počinio protupravno djelo na način na koji mu je to stavljeno na teret optužnicom te da su točni svi činjenični navodi iz optužnice. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog protupravnog djela. Na posebno pitanje braniteljice je odgovorio kako je spreman pridržavati se svih uputa suda, a što se tiče daljnjih planova kazao je da se planira zaposliti, u RH pronaći smještaj i regulirati svoj boravak, dakle, plan mu je i dalje ostati u [adresa] gdje boravi već 3 godine i 8 mjeseci, a isto tako planira i nastavak liječenja.
6. Tijekom dokaznog postupka pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 4 – 9 spisa), dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za NZ (list 10 spisa), povijest bolesti Klinike za traumatologiju za NZ (list 11 – 12 spisa), izvješće o uporabi sredstava prisile prema osobi policijskih službenika I. Policijske postaje Zagreb (list 13 spisa), dokumentacija za AZ Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba (list 14 spisa), zapisnik o očevidu Službe za očevide i kriminalističku tehniku (list 15 – 17 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće (list 18 spisa), izvješće o uporabi sredstava prisile prema osobi I. Policijske postaje Zagreb od 10. listopada 2024. (list 26 – 28 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za LZ Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba (list 29 spisa), dokumentacija za UZ (list 30 spisa), medicinska dokumentacija za RZ (list 76 – 79 spisa), uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi svjedoka NZ od 21. listopada 2024. (list 65 – 68 spisa), AZ od 20. studenog 2024. (list 112 – 115 spisa), nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine Anite Galić Mihić od 28 listopada 2024. (list 103 -104 spisa), te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka doc. dr. sc. Igora Marinića od 29. studenog 2024. (list 116 – 140 spisa), s time da je vještak dr. Igor Marinić dodatno saslušan na raspravi 19. veljače 2025.
7. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao neprijeporno utvrđenim da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11 te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženog u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Naime, obrana optuženog u kojoj priznaje da je počinio protupravno djelo koje mu je stavljeno na teret je suglasna sa ostalim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, tako da nije bilo spornih okolnosti, odnosno nesporne su bile sve činjenice iz činjeničnog opisa, pa je stoga sud utvrdio da je optuženi u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11.
8. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Igora Marinića proizlazi da se kod optuženog radi o osobi kod koje su prisutni bipolarni afektivni poremećaj i ovisnost o više psihoaktivnih tvari. Prema dostupnoj medicinskoj dokumentaciji vidljivo je da je ranije liječen i pod dijagnozama psihotičnog poremećaja uzrokovanog uporabom više psihoaktivnih tvari, suspektne shizofrenije, suspektne neorganske psihoze i manije sa psihotičnim simptomima. Smatra da je u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kod njega dominirala psihotična simptomatologija, te da nije bio u mogućnosti shvatiti značaj svog postupanja i da nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti. Time je optuženi u vrijeme djela koje mu se stavlja na teret bio neubrojiv.
9. Nadalje, osobi koja je u stanju neubrojivosti ostvarila protupravno djelo ne može se izreći kazna sukladno članku 24. KZ/11, već će se prema osobi koja je u stanju neubrojivosti ostvarila protupravno djelo postupiti prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
10. Odredbom članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine boj 76/14) određeno je da će sud u kaznenom postupku odredit prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.
11. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08, koji se podredno ima primijeniti jer se optuženi očitovao na način da je počinio protupravno djelo koje mu je stavljeno na teret, obrazlaže se samo odluka o prisilnom smještaju optuženog u psihijatrijsku ustanovu.
12. Vještak psihijatar dr. Igor Marinić je u svom nalazu i mišljenju naveo da je u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenog djela koje se optuženom stavlja na teret kod njega dominirala psihotična simptomatologija, te da nije bio u mogućnosti shvatiti značaj svog postupanja i da nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti. Time je optuženi u vrijeme djela koje mu se stavlja na teret bio neubrojiv. Obzirom da se radi o neubrojivoj osobi, s težim duševnim smetnjama, kod koje postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je i nastupila neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo vještak je naveo da postoji indikacija za smještaj ispitanika (optuženog) u psihijatrijsku ustanovu.
13. Slijedom navedenog ispunjeni su zakonski uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženog u psihijatrijsku ustanovu iz članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
14. Uzimajući u obzir sve gore izneseno sud je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 utvrdio da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11 te je stoga odredio njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu trajanju od 6 mjeseci, sukladno članku 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
15. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 19. veljače 2025.
S u d a c:
Mirko Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb broj KO-DO-1936/24 - uz zapisnik s rasprave od 19. veljače 2025.
2. optuženi ZZ - putem Bolnice za osobe lišene slobode
3. braniteljica po službenoj dužnosti odvjetnica Doroteja Marković - uz zapisnik s rasprave od 19. veljače 2025.
4. oštećenik NZ - putem I. PP Zagreb - po pravomoćnosti.
