REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Povrv-286/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Izabeli Barbić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOVOD PULA d.o.o. Pula, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 19798348108, protiv ovršenice RZ iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 19. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 16. srpnja 2024. protiv ovršenice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda otvorenih stavaka – radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 68,01 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća pojedinih tražbina pa do isplate. Potraživao je i trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pa do isplate.

2. Javni bilježnik Patricia Pucić iz [adresa] udovoljio je prijedlogu ovrhovoditelja donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 7753/2024, UPP/OS-Ovrv-734/2024 od 19. kolovoza 2024.

3. U povodu pravodobnog prigovora ovršenice spis predmeta je prenesen u upisnik „Povrv“ te je rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-286/2024-2 od 20. siječnja 2025. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, pa je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sve na temelju odredbe članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22. i 6/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: OZ). Rješenje ovoga suda poslovni broj Povrv-286/2024-2 od 20. siječnja 2025. još nije postalo pravomoćno.

4. Podneskom od 3. veljače 2025. ovrhovoditelj je izvijestio sud da povlači tužbeni zahtjev u cijelosti.

5. Prema odredbi članka 40. OZ-a ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, djelomice ili u cijelosti povući prijedlog za ovrhu (odredba stavka 1.), u kojem će slučaju sud obustaviti ovrhu (odredba stavka 2.).

5.1. Iz citirane zakonske odredbe slijedi da je povlačenje prijedloga za ovrhu moguće i nakon donošenja rješenja o ovrsi i to sve do pravomoćnosti rješenja o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika.

6. Stoga je u ovakvoj procesnoj situaciji, u kojoj je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave („tužbeni zahtjev“) prije nego je rješenje o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi i nastavku postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga postalo pravomoćno, ovaj je sud, primjenom odredbe članka 40. odlučio kao u izreci rješenja.

U Puli, 19. veljače 2025.

Sutkinja

Izabela Barbić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršenici