Posl.broj: Pp-3245/2024-8
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Euro Midas j.d.o.o., kao pravne osobe i ŠK, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 37. u svezi stavka 2. Zakona o računovodstvu Zakona o računovodstvu (NN 85/24 i 145/24), temeljem prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, Klasa:034-07/24- 04/3746, Ur.broj: 118-07-03-24-2 od 17.lipnja 2024., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 19.veljače 2025., u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba Euro Midas j.d.o.o., OIB 60866964913, sa sjedištem u [adresa], registrirana za trgovinu i dr., zastupana po ŠK – član uprave, pravna osoba nekažnjavana
Okrivljena odgovorna osoba ĐK, OIB [osobni identifikacijski broj],rođena **.**.1999. u [adresa], nastanjena u Kraljevici, Palih Boraca 7, nekažnjavana,
Krivi su
I/ što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu do 30.travnja 2024. dostavili Fini za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023., dakle, kao poduzetnici nisu Financijskoj agenciji dostavili do 30.travnja tekuće godine za prethodnu kalendarsku godinu financijske izvještaje,
čime je pravna osoba počinila prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 37. Zakona o računovodstvu(NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23) a odgovorna osoba prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 37. u svezi stavka 2. istog Zakona koji prekršaj ima kontinuitet u članku 60.stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu (NN 85/24 i 145/24) , pa se temeljem istih propisa a primjenom članka 37. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset /00) eura,
okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset /00) eura. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom prisilno izvršiti.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako svaka osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset/00) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno.
Obrazloženje
1.Financijska agencija, Regionalnog centra Rijeka izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika Euro Midas j.d.o.o., kao pravne osobe i ĐK, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 37. u svezi stavka 2. Zakona o računovodstvu, na koji su okrivljenici uložili prigovor pa je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak, a za djelo opisano u izreci presude.
2. Okrivljenici i tužitelj su uredno pozvani na glavnu raspravu zakazanu za 19.veljače 2025. Istima je upućen poziv preporučeno putem pošte kojeg je okrivljena ĐK uredno zaprimila kao i tužitelj, dok se poziv upućen okrivljenoj pravnoj osobi vratio neuručen s napomenom "nepoznat" pa je poziv istaknut na oglasnoj ploči suda dana 03.veljače 2025. Stranke nisu opravdale svoj nedolazak na zakazanu glavnu raspravu. Kako je ocijenjeno da obrana okrivljenika nije nužna za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, provedena je rasprava u odsutnosti okrivljenika.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, prigovor okrivljene pravne i odgovorne osobe, izvadak iz registra Trgovačkog suda u Rijeci, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023.godinu te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.
3.1.Iz prigovora okrivljenika u bitnom proizlazi da okrivljenici poriču prekršaj za koji ih se tereti. Okrivljena pravna osoba ne obavlja poduzetničku djelatnost od osnivanja jer banke u Hrvatskoj nisu htjele otvoriti račun tvrtke. Zbog toga ne mogu iskazati promet po računu i nemaju evidentiranih poslovnih zbivanja u poslovnim knjigama. Poslovanje pravne osobe još je uvijek neaktivno i u statusu mirovanja. Tijekom 2023. tvrtka također nije bila aktivna. Žele pravnu osobu brisati iz registra, međutim im je član uprave koji je talijanski državljanin nedostupan.
4.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 37. Zakona o računovodstvu jer kao poslodavci nisu Financijskoj agenciji dostavili do 30.travnja 2024. financijske izvještaje za prethodnu 2023., pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti po Zakonu.
5.Od počinjenja prekršaja do donošenja odluke došlo je do promjene propisa i članak 42.stavak 1.točka 37. Zakon o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23) a koji prekršaj ima kontinuitet u članku 60.stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu (NN 85/24 i 145/24) koji propis je u primjeni i na snazi od 27.srpnja 2024. i koji na isti način propisuje prekršaj za koji je okrivljena proglašena krivom.
6.Sukladno odredbama Zakona o računovodstvu ukoliko poduzetnik tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja i aktivnosti te imovine koje bi mogao prikazati u godišnjem financijskom izvještaju tada je isti umjesto godišnjeg financijskog izvještaja dužan dostaviti Izjavu o neaktivnosti koja mijenja dokumentaciju propisanu člankom 30. Zakona o računovodstvu. Dakle, okrivljenici su svoju obvezu predaje godišnjeg financijskog izvještaja u skladu s odredbom članka 30. stavak 2., 3. i 4. ZR-a mogli ispuniti jedino dostavljanjem Izjave o neaktivnosti u skladu s odredbom članka 30. stavak 9. ZR-a. U Zakonu o računovodstvu(NN 85/24 i 145/24), to je regulirano u članku 47.stavak 9.
7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljenicima posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotnim cijenjena dosadašnja nekažnjavanost, a posebno olakotnim da pravna osoba tijekom 2023. nije bila poslovno aktivna, nema otvoren račun te je prekršaj evidentno počinjen iz neznanja, stoga je svakom okrivljeniku primjenom članka 37. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se i tako ublaženim novčanim kaznama dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće neće činiti prekršaje.
8.Ukoliko svaki okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu primjerenom složenosti i trajanju postupka.
U Opatiji, 19.veljače 2025.
Sutkinja:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je takse.
Presudu dostaviti:
1.okrivljenicima I i II
2.tužitelju - FINA
3.u spis
