Poslovni broj: 9 Pob- 186 /2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
P R E S U D A
U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Željku Soldo, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja, ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Vicku Dabelić, odvjetniku iz Orebića, tuženica: IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi; razvoda braka bez mlt. djece, temeljem raspravljanja zaključenog 14. veljače 2025. uz sudjelovanje zamjenika punomoćnika tužitelja, Željko Knežević, odvjetnik iz Dubrovnika i u izočnosti tuženice, uredno pozvane koja nije pravdala nedolazak, s kojeg ročišta je bila isključena javnost, potom je na ročištu 19. veljače 2025., donesena odluka kojom:
p r e s u d i o j e:
Razvodi se brak, između ŽN i UN, sklopljen 19. lipnja 2021. u Korčuli, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Korčula, za godinu 2021 pod rednim brojem 00012.
Obrazloženje
1.Postupak je pokrenut tužbom izjavljenom 4. prosinca 2024, u kojoj se navodi kako su stranke sklopile brak u Korčuli, 19. lipnja 2021 i tvrdi da je bračna zajednica nepovratno prekinuta unatrag dvije godine, od kada je tuženica preselila s Korčule od tužitelja u Zagreb.
2.Tuženica nije izjavila protivljenje tužbi niti osobno niti putem punomoćnik/ice, niti usmeno i/li pisano, nije se odazvala pozivu suda na ročište za glavnu raspravu osobno i/li po pun., niti je pravdala izostanak.
3.Zakazano je ročište za glavnu raspravu, a održano je po prijedlogu zamjenika pun. tužitelja u izočnosti uredno pozvane tuženice, koja nije pravdala izostanak. Putem službene aplikacije je izvršen uvid u JRO MUP RH., kao i izvod iz matične knjige vjenčanih. Tužitelj je po iskazanom zamjeniku punomoćnika je usmeno izložio kao u tužbi i ustrajao u zahtjevu za razvod braka stranka, pa predložio zaključenje glavne rasprave i samo podredno saslušanje stranka predloženo prvotno još u tužbi.
Bilo suvišno izvoditi daljnje dokaze, pa i saslušavati stranke, kada se tuženica nije protivila zahtjevu za razvod braka i službene isprave su potkrjepa da je preselila od tužitelja.
Zato je raspravljanje zaključeno na ovom ročištu za glavnu raspravu 14. veljače 2025, a određeno ročište za objavu presude 19. veljače 2025.
4.U evidenciji MUP-a RH tuženica, od 09. lipnja 2023 je na adresi boravišta u [adresa] po preseljenju s adrese Lumbarda 525, na kojoj je bila prijavljena 30. srpnja 2021. Pak, adresa prebivališta je u [adresa] cijelo vrijeme upisana u rodnom Krasnodaru od rođenja tuženice, 17. siječnja 1976 – Morskaya str 4/68.
Izvršen je uvid u ispravu u spisu – izvod iz MKV koja dokazuje što pokazuje da su stranke sklopile brak 19. lipnja 2021, a nije bilo tvrdnje da stranke imaju zajedničke malodobne djece, usvojene i/li djece nad kojom je produžena roditeljska skrb.
5.Bračna zajednica prekinuta nepovratno od 2023. po tvrdnji tužitelja, a nije bilo protutvrdnje za drugo i/li drugačije, niti u spisu dokaza, podatka koji spori tvrdnje tužitelja. Očito je i nepobitno je bračna zajednica nepovratno prekinuta preko godinu dana koliko po zakonu je najmanji rok da se po tom osnovu zahtijeva razvod braka (čl. 51 st. 1. toč. 3. OBZ-a), pa je prihvaćen zahtjev za razvod braka stranka.
U Dubrovniku, 19. veljače 2025.
Sudac:
Željko Soldo
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka.
Dn-a:
- tužitelju po pun.
- tuženici
- po pravomoćnosti odluke o razvodu, nadležnom Matičnom uredu
