Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

P-965/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranja d. d. iz Zagreba, Listopadska ulica 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupa opunomoćenica Iva Kaselj Šabić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 19. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se u cijelosti kao osnovan tužbeni zahtjev te se nalaže tuženiku EI da u roku 15 (petnaest) dana, od dana dostave prijepisa presude, plati tužitelju Adriatic osiguranju d. d. Zagreb 184,82 eura (sto osamdeset četiri eura i osamdeset dva centa) sa zateznim kamatama od 26. listopada 2021. do isplate, koje se do 31. prosinca 2022. određuju uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena te od 1. siječnja 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN: [broj bankovnog računa], pozivom na broj: 218310820098.

II. Nalaže se tuženiku EI da u roku 15 (petnaest) dana, od dana dostave prijepisa presude, plati tužitelju Adriatic osiguranju d. d. Zagreb 69,14 eura (šezdeset devet eura i četrnaest centi) troškova postupka, na račun IBAN: [broj bankovnog računa], pozivom na broj: 218310820098.

Obrazloženje

1. Tužitelj Adriatic osiguranje d. d. Zagreb dostavio je 24. listopada 2024. tužbu kojom zahtjeva isplatu 184,82 eura sa zateznim kamatama od 26. listopada 2021. Novčani iznos potražuje po osnovi naknade štete koju je isplatio trećoj osobi zbog toga što je tuženik EI sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti broj: 068300860308, a šteta je nastala jer je upravljajući osobnim vozilom izazvao prometnu nesreću i oštetio prometni znak, metalnu zaštitu travnate površine, metalnu ogradu i metalni stup. Prije podnošenja tužbe tužitelj je obavijestio tuženika o postojanju duga i obvezi plaćanja.

2. Tužba je radi podnošenja pisanog odgovora dostavljena tuženiku EI **.**.2025. Rok za podnošenje odgovora bio je 30 dana od dana primitka tužbe. Zadnji dan roka protekao je 12. veljače 2025., a provjerom zaprimljenih podnesaka u sustavu e-Spis i pregledom spisa nije utvrđeno da je tuženik dostavio odgovor na tužbu.

3. Prihvaća se tužbeni zahtjev kao osnovan.

4. Na temelju članka 331. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP) odlučeno je donijeti presudu kojom se u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev jer su tuženiku EI tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a on nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu.

5. Kako bi se utvrdilo proizlazi li osnovanost tužbenog zahtjeva iz činjenica navedenih u tužbi i jesu li te činjenice u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio pročitani su: potvrda Policijske uprave osječko–baranjske, Postaje prometne policije Osijek (PP Osijek) od 16. lipnja 2021., preslika police osiguranja broj: [broj police osiguranja], potvrda o isplati štete od 21. listopada 2021., zahtjev za naknadu štete od 23. rujna 2021., dopis od 27. listopada 2021. i opomena od 3. prosinca 2021. Iz navedenih dokaza proizlazi da je Grad Osijek, kao oštećenik, podnio tužitelju Adriatic osiguranju d. d. Zagreb zahtjev za naknadu štete koja je nastala uslijed prometne nezgode, da je tužitelj 25. listopada 2021. oštećeniku isplatio 1.392,50 kuna po osnovi naknade štete, da je PP Osijek 16. lipnja 2021. izdala potvrdu iz koje proizlazi kako je tuženik EI sudjelovao u prometnoj nezgodi koja se dogodila 23. svibnja 2021. te da su utvrđena oštećenja prometnog znaka, metalne zaštite travnate površine, metalne ograde i metalnog stupa, da je tuženik s tužiteljem Adriatic osiguranjem d. d. Zagreb sklopio ugovor o osiguranju 8. veljače 2021. i da je prije podnošenja tužbe pozvao tužitelja da mu isplati ranije navedeni novčani iznos.

6. Uzimajući u obzir dokaze i činjenice koji su navedeni pod točkom 5. obrazloženja presude, utvrđeno je kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te da one nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio jer tužitelj zahtjeva isplatu 184,82 eura sa zateznim kamatama od 26. listopada 2021. po osnovi naknade štete koju je platio oštećeniku Gradu Osijeku jer je tuženik EI izazvao 23. svibnja 2021. prometnu nezgodu. Nije utvrđeno da postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

7. Na temelju članka 154. stavka 1. ZPP-a s obzirom na to da je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev, odlučeno je naložiti tuženiku EI plaćanje troškova postupka. Opunomoćenica Iva Kaselj Šabić zahtjeva isplatu 69,14 eura. Primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine” broj 138/2023. – u nastavku: Tarifa), a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora 184,82 eura, pripada joj 25 bodova nagrade za sastavljanje tužbe prema Tbr. 7. Tarife pa kako je vrijednost boda 2,00 eura (Tbr. 54.), pripada joj nagrada od 50,00 eura. Na taj iznos obračunato je 25 % poreza na dodanu vrijednost te joj pripada ukupno 62,50 eura. Pregledom e-predmeta, popisa novčanih obveza, utvrđeno je da je tužitelj Adriatic osiguranje d. d. Zagreb 23. listopada 2024. platio 6,64 eura sudske pristojbe za tužbu, zbog čega je odlučeno naložiti plaćanje i toga troška.

8. Slijedom navedenog, a na temelju članka 331. b ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 19. veljače 2025.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna pisana primjerka. U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3.

Dostaviti:

1. Tužitelju putem opunomoćenice

2. Tuženiku