Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kmp-4/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika ZV, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/1.2, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku KOmp-DO- 44/2024 od 4, prosinca 2024., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, DV, okrivljenog mlađeg punoljetnika ZV i braniteljice okrivljenika u zamjeni Irene Vujčić, odvjetnice iz Siska, zaključene 19. veljače 2025., javno je istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08),

okrivljeni mlađi punoljetnik ZV, MBS: [matični broj subjekta], sin Z i MV, djevojački D, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

II. što je,

12. studenog 2024. oko 04,45 sati, na području Topuskog nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od drugih nepoznatih osoba u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 3.000,00 Eura po izvršenom prijevozu osobnim automobilom marke VW tip Passat, sive boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao došao na prethodnu dogovorenu lokaciju u neposrednu blizinu državne granice Republike Hrvatske s Bosnom i Hercegovinom u nenaseljen i šumovit predio te u osobni automobil smjestio tri strana državljana Turske koji su bez putnih isprava i viza za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj prethodno izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku te ih prevozio prema Zagrebu, pri čemu je u daljnjem kretanju zaustavljen po policijskim službenicima,

III. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je okrivljeni mlađi punoljetnik ZV počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1.KZ/11,

IV. pa se okrivljeni mlađi punoljetnik ZV na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina i 4 (četiri) mjeseca

V. te mu se na temelju članka 57. KZ/11 i z r i č e

djelomična uvjetna osuda

s time da se od kazne na koju je okrivljeni mlađi punoljetnik osuđen ima izvršiti dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog djela izrečene kazne.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom mlađem punoljetniku ZV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od 12. studenoga 2024. pa nadalje.

VII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog mlađeg punoljetnika ZV oduzima se mobitel marke Samsung, IMEI1: 353194541504365/07, IMEI2: 353208981504360/07 sa instaliranom Sim karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], koji je od njega privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj: 01574263 od 12. studenog 2024., koji će se predmet po pravomoćnosti presude uništiti.

VIII. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 osobni automobil marke VW tip Passat, sive boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] s prometnom dozvolom i ključem, koji je od okrivljenog mlađeg punoljetnika ZV, oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj: 01574264 od 12. studenog 2024., vraća se vlasniku EYO d.o.o., Novi grad Sarajevo, Reljevska bb, Bosna i Hercegovina.

IX. Na temelju članka 189. stavak 2. ZKP/08 ako vlasnik ne preuzme predmete, odnosno opisani osobni automobil, u roku od 30 dana, osobni automobil se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

X. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni mlađi punoljetnik ZV oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 4. prosinca 2024. optužnicu broj KOmp-DO-44/2024 protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika ZV zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, koja je kod ovog suda zaprimljena 9. prosinca 2024.

2. U očitovanju na navode optužbe iz optužnice okrivljeni mlađi punoljetnik ZV izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom te je sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o zatjecanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 12. studenog 2024. (str. 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 12. studenog 2024. broj: 01574264 (str. 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 12. studenog 2024. (str. 20-21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 12. studenog 2024. broj: 01574263 (str. 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 12. studenog 2024. (str. 23-24 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca sa fotografijama (str. 33-39 spisa), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za ZV (str. 40 spisa), povijest bolesti Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" u Sisku za ZV od 12. studenog 2024. (str. 41. spisa), preslika potvrde o registraciji za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] (str. 44-45 spisa) te mišljenje i prijedlog više stručne savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 25. studenog 2024. (str. 78-79 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog mlađeg punoljetnika od 30. siječnja 2025. (str. 143-144 spisa).

3.1. Stranke su suglasno navele da nije potrebno reproducirati snimke prvog ispitivanja okrivljenog mlađeg punoljetnika kod Postaje granične policije Gvozd i u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, temeljem priznanja okrivljenog mlađeg punoljetnika koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima iz spisa, sud je utvrdio da je okrivljeni mlađi punoljetnik ZV počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je oglasio krivim i osudio.

5. Naime, u iskazu kojeg je iznio na raspravi okrivljeni mlađi punoljetnik ZV priznao je u cijelosti počinjenje kaznenog djela onako kako mu je na teret stavljeno optužnicom KOmp-DO-44/2024 od 4. prosinca 2024. Nadalje je iskazao da ga je telefonski kontaktirala nepoznata osoba i pitala da li želi prevoziti migrante za novac, a na što je on pristao, ali nije znao da su tako velike kazne za ovo kazneno djelo. On je putem svog mobitela marke Samsung dobivao lokacije i to dijelove lokacija, a kojom rutom je trebao se kretati da bi došao do migranata. Sa NN osobom komunicirao je putem poruka, a i telefonskih poziva, a tako je dobio i uputu da preuzme vozilo na jednoj benzinskoj pumpi blizu granice, a u istom su bili već ključevi i prometna dozvola od tog vozila. Nakon što je preuzeo vozilo, uputio se prema Zagrebu, ali je putem dobio drugu lokaciju na kojoj je trebao preuzeti ove tri osobe. Osobe su izašle iz neke šume i odmah ušle u njegovo vozilo te on nije vozio niti desetak minuta, a kada ga je zaustavila policija. Svjestan je sada da je prevozeći ove tri osobe počinio kazneno djelo jer navedene osobe nisu imale valjane putne isprave. Nije mu bilo poznato koji će broj osoba prevoziti, ali mu je bilo rečeno da će za prijevoz dobiti iznos od 3.000,00 eura. U ovo kazneno djelo upustio se prije svega zbog svoje financijske situacije jer nema novaca. Živi sa majkom koja je nezaposlena, a ima i jednog starijeg brata koji živi i radi u Sloveniji. Otac mu je preminuo kada je imao 17 godina. Radio je razne poslove kako bi prehranio sebe i majku, ali u Bosni i Hercegovini su male plaće te je nedavno i podnio papire u Sloveniji, ali je završio u istražnom zatvoru zbog ovog kaznenog djela. Smatra da je bio vrlo naivan zbog svog postupanja i ne pada mu više na pamet da nešto takvo učini te ovim putem izražava žaljenje i kajanje. U odnosu na automobil navodi da mu je bilo poznato da je vlasnik istog neka firma jer je to vidio u prometnoj dozvoli.

5.1. Na upit zastupnice optužbe za mladež, okrivljeni mlađi punoljetnik iskazao je da je ove tri osobe trebao prevesti do Zagreba, a kritičnoga dana kada je zaustavljen zadobio i tjelesne ozljede jer su prilikom zaustavljanja policijski službenici prema istome primijenili fizičku silu vidjevši njegovu tetovažu na desnoj ruci, a kasnije je on rekao da je prilikom izlaska iz automobila pao. Nije bježao policijskim službenicima prilikom zaustavljanja vozila već je izašao iz automobila samoinicijativno i legao na pod.

6. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje okrivljenikovo priznanje pa ga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

7. Naime, okrivljeni mlađi punoljetnik ZV je priznao krivnju za kaznena djela, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom da je okrivljeni mlađi punoljetnik priznao kako je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti naknadu u iznosu od 3.000,00 eura. Kako iz izvješća o zatjecanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 12. studenog 2024. proizlazi da su upravo vozilo okrivljenog mlađeg punoljetnika uočili da je isti pod velikim opterećenjem i da su stakla zamagljena, a po zaustavljanju vozila i dolaskom do vozača, nad istim su primijenili sredstva prisile i to lisice, a pregledom vozila uočili su tri nepoznate osobe, to sud zaključuje da je okrivljeni mlađi punoljetnik ZV, vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

8. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljeni mlađi punoljetnik ZV bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da je znao da osobe koje je prevozio nemaju uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku odnosno da se radi o ilegalnim migrantima, pa ipak motiviran koristoljubljem, iste prevozio, to sud zaključuje da je bio svjestan protupravnosti svog postupanja i svih okolnosti djela, no unatoč tome htio počinjenje, pa je kazneno djelo za koje je osuđen počinio s izravnom namjerom kao oblikom krivnje.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo priznanje kaznenog djelo čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijet o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih kaznenih djela. Također je sud kao olakotno cijenio i dob počinitelja (20 godina).

10.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom, a što okrivljeni mlađi punoljetnik niti ne osporava jer je u svome iskazu naveo da nema primanja. Na taj način iskorištava se želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države te je uvažavajući sve navedeno, sud okrivljenog mlađeg punoljetnika ZV osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 ( jedne ) godine i 4 (četiri) mjeseca. Međutim, imajući u vidu činjenicu da je okrivljeni mlađi punoljetnik svojim priznanjem doprinio ubrzanju i ekonomičnosti postupka te je pokazao svijest o težini i ozbiljnosti počinjenog djela, sud je stajališta kako nije nužno izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen u cijelosti da bi se postigla svrha kažnjavanja pa je na temelju članka 57. KZ/11, okrivljenom mlađem punoljetniku izrečena djelomična uvjetna osuda i to tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 ( sedam) mjeseci, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog djela izrečene kazne.

11. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju okrivljenog da postupa protivno zakonu. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 5 (pet) godina, što u konkretnom slučaju znači da dio izrečene kazne zatvora neće biti izvršen ukoliko u tom roku okrivljenik ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istom će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena djelomična uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da je na vrijeme shvatio neprimjerenost takvog načina postupanja te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne na koju je osuđen, neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom djelomična uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen, izvršiti.

12. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom okrivljenom mlađem punoljetniku, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji i iskorištavanju želje osoba koje na ovakav način žele doći do zemalja Europe, za što počiniteljima ovih kaznenih djela plaćaju značajne novčane iznose, neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.

13. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniom mlađem punoljetniku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 12. studenoga 2024., pa nadalje.

14. Sud je od okrivljenog mlađeg punoljetnika na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 oduzeo mobilni uređaj marke Samsung jer se radi o predmetu koji je, kako to proizlazi iz dokaznog postupka, uporabljen za počinjenje kaznenog djela iz kojih razloga je odlučeno da će se isti oduzeti i uništiti.

15. Nadalje, sud je na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 vratio osobni automobil marke VW tip Passat, sive boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] s prometnom dozvolom i ključem, koji je od okrivljenog mlađeg punoljetnika ZV, oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj: 01574264 od 12. studenog 2024., vlasniku EYO d.o.o., jer je u postupku utvrđeno da navedeno vozilo nije vlasništvo okrivljenika, a ukoliko vlasnik ne preuzme opisani automobil, u roku od 30 dana, automobil će se unijeti u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

16. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je okrivljenog mlađeg punoljetnika ZV oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da okrivljenik nije zaposlen i nema primanja, to stoga sud smatra da okrivljeni mlađi punoljetnik nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

U Sisku, 19. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

za mladež

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KOmp-DO-44/2024

2. Okrivljeni mlađi punoljetnik ZV, putem Kaznionice u Lipovici 3. Branitelj okrivljenika Marko Galović, odvjetnik iz Kutine

4. Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna – po pravomoćnosti

5. EYO d.o.o., Novi grad Sarajevo, Reljevska bb, Bosna i Hercegovina – po pravomoćnosti