Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pr-90/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu u ime Republike Hrvatske po sutkinji Sylviane Kraljević, u pravnoj stvari tužitelja ŠU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa Zoran Kralj, odvjetnik u Zagrebu, Dankovečka 8, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, nakon glavne javne rasprave zaključene 21. siječnja 2025. u nazočnosti punomoćnika stranaka, po objavi 19. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku REPUBLICI HRVATSKOJ, Zagreb, OIB: 52634238587, da tužitelju ŠU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana isplati iznos od 2.966,66 eura bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u dosuđenim iznosima bruto naknade plaće i to:

- na iznos od 147,21 eura bruto tekućom od 16. 08. 2018. god. do isplate,

- na iznos od 54,12 eura bruto tekućom od 16. 09. 2018. god. do isplate,

- na iznos od 59,35 eura bruto tekućom od 16. 01. 2019. god. do isplate,

- na iznos od 302,12 eura bruto tekućom od 16. 02. 2019. god. do isplate,

- na iznos od 447,87 eura bruto tekućom od 16. 10. 2019. god. do isplate,

- na iznos od 466,32 eura bruto tekućom od 16. 02. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 102,06 eura bruto tekućom od 16. 03. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 22,31 eura bruto tekućom od 16. 07. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 383,69 eura bruto tekućom od 16. 08. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 117,62 eura bruto tekućom od 16. 01. 2021. god. do isplate,

- na iznos od 304,66 eura bruto tekućom od 16. 02. 2021. god. do isplate,

- na iznos od 17,50 eura bruto tekućom od 16. 07. 2021. god. do isplate,

- na iznos od 541,83 eura bruto tekućom od 16. 08. 2021. god. do isplate, te da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 1.925,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 19. 2. 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u utuženom periodu bio djelatna vojna osoba zaposlena u Ministarstvu obrane Republike Hrvatske, Oružanih snaga, Hrvatske kopnene vojske u Zapovjedništvu za obuku i doktrinu Fran Krsto Frankopan, Inženjerijska pukovnija, Pionirska satnija, ustrojstveno mjesto pionir. Dokaz: uvid u odluku o rasporedu

2. U periodu od srpnja 2018. godine do kolovoza 2021. godine tuženik nije tužitelju isplaćivao naknadu za godišnji odmor u visini koja mu pripada. Pravilnikom o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba (Narodne novine br. 70/2018), a kojim je propisano kako djelatnim vojnim osobama za vrijeme godišnjeg odmora pripada naknada plaće kao da je radila u redovnom radnom vremenu, a najmanje u visini njezine prosječne mjesečne plaće isplaćene u prethodna tri mjeseca. S obzirom da je tuženik pogrešno obračunavao naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora, ovom tužbom tužitelj potražuje isplatu razlike naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora u razdoblju srpnja 2018. godine do kolovoza 2021. godine uvećano za zakonsku zateznu kamatu na iznos glavnog duga po propisanoj stopi tekućoj na svaki pojedini iznos od dospijeća do konačne isplate te naknadu troškova odvjetničkog zastupanja u skladu sa odvjetničkom tarifom. Uvidjevši da pogrešno obračunava predmetnu naknadu tuženik je krajem 2021. godine djelomično podmirio nastalu razliku.

Dokaz: uvid u isplatne-obračunske liste plaće, uvid evidencije korištenja godišnjeg odmora

(Ovo je zajednička dokumentacija za obje strane i nalazi se kod poslodavca)

3. Tužitelj ne može precizno odrediti visinu svojih potraživanja i specificirati tužbeni zahtjev dok tuženik ne dostavi u spis predmeta kompletnu dokumentaciju o njegovom radu u utuženom periodu, odnosno, obračunske liste plaća, podatke o korištenju godišnjeg odmora, isplaćenoj naknadi za godišnji odmor te podatke o djelomično isplaćenoj razlici naknade za godišnji odmor u 2021. godini. Predlažemo da se na temelju predmetne dokumentacije provede financijsko vještačenje po ovlaštenom sudskom vještaku za knjigovodstvo i financije.

DOKAZ: - uvid u isplatne-obračunske liste plaće tužitelja

- pregled korištenja godišnjeg odmora

- knjigovodstveno-financijsko vještačenje

- podaci o djelomično isplaćenoj razlici naknade za godišnji odmor u 2021.g.

4. Tužitelj se je radi mirnog rješenja spora sukladno Zakonu o parničnom postupku, obratio tuženiku sa zahtjevom za mirnim rješenjem spora, ali se tuženik o istom nije očitovao u zakonskom roku.

DOKAZ: - uvid u zahtjev tužitelja

5. Stoga tužitelj predlaže Naslovnom sudu da sukladno čl. 186.b Zakona o parničnom postupku donese slijedeće rješenje:

"Nalaže se tuženiku da Naslovnom sudu preda isplatne-obračunske liste plaće, podatke o korištenju godišnjeg odmora, isplaćenoj naknadi za godišnji odmor te podatke o djelomično isplaćenoj razlici naknade za godišnji odmor u 2021. godini koji se odnose na tužitelja u periodu od svibnja 2018. godine do kolovoza 2021. godine sve u roku od 15 dana."

te da potom temeljem provedenog dokaznog postupka donese slijedeću presudu: "1. Tuženik REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, Ministarstvo obrane, dužna je tužitelju ŠU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana isplatiti razliku naknade za godišnji odmor, a iznos koje će tužitelj odrediti kad tuženik preda obračunske liste plaća, podatke o korištenju godišnjeg odmora, isplaćenoj naknadi za godišnji odmor te podatke o djelomično isplaćenoj razlici naknade za godišnji odmor u 2021. godini, te nakon što iznos potraživanja bude utvrđen knjigovodstveno-financijskim vještačenjem, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni mjesečni iznos razlike plaće tekućoj od njegove dospjelosti pa sve do konačne isplate.

2. Tuženik je dužan tužitelju u roku od 15 dana nadoknaditi prouzročene parnične troškove zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do konačne isplate."

6. Tužitelj je tužbeni zahtjev konačno specificirao podneskom od 9. 12. 2024. Prilikom specifikacije tužbenog zahtjeva prema nalazu i mišljenju vještaka, tužitelj je uzeo u obzir isplaćenu retro razliku, te je svoje potraživanje umanjio za tako isplaćeni mu iznos, odnosno za iznos od ukupno 408,64 eura. Uzimajući u obzir dostavljenu radno-pravnu dokumentaciju te predmetni nalaz i mišljenje vještaka koji se na istoj temelji, tužitelj ovime specificira svoj tužbeni zahtjev tako da on sada glasi: "I. Nalaže se tuženiku REPUBLICI HRVATSKOJ, Zagreb, OIB: 52634238587, da tužitelju ŠU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana isplati iznos od 2.966,66 eura bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u dosuđenim iznosima bruto naknade plaće i to:

- na iznos od 147,21 eura bruto tekućom od 16. 08. 2018. god. do isplate,

- na iznos od 54,12 eura bruto tekućom od 16. 09. 2018. god. do isplate,

- na iznos od 59,35 eura bruto tekućom od 16. 01. 2019. god. do isplate,

- na iznos od 302,12 eura bruto tekućom od 16. 02. 2019. god. do isplate,

- na iznos od 447,87 eura bruto tekućom od 16. 10. 2019. god. do isplate,

- na iznos od 466,32 eura bruto tekućom od 16. 02. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 102,06 eura bruto tekućom od 16. 03. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 22,31 eura bruto tekućom od 16. 07. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 383,69 eura bruto tekućom od 16. 08. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 117,62 eura bruto tekućom od 16. 01. 2021. god. do isplate,

- na iznos od 304,66 eura bruto tekućom od 16. 02. 2021. god. do isplate,

- na iznos od 17,50 eura bruto tekućom od 16. 07. 2021. god. do isplate,

- na iznos od 541,83 eura bruto tekućom od 16. 08. 2021. god. do isplate,

II. Nalaže se tuženiku REPUBLICI HRVATSKOJ, Zagreb, OIB: 52634238587, da tužitelju ŠU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih, tekućom od dana donošenje prvostupanjske presude do isplate, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."

7. U odgovoru na tužbu tuženik navodi tužitelj traži isplatu razlike naknade za vrijeme godišnjeg odmora jer im u računanju prosječne plaće u prethodna tri mjeseca nisu uračunati dodaci na plaću u visini prosječne tri plaće koja je prethodila mjesecu u kojem su koristili godišnji odmor, za period od 1.8. 2019. do 1.07. 2021., u iznosu 4.000,00 kn zak.zat.kamatom. Tuženik osporava tužbu i tužbeni zahtjev.

8. Dana 01.lipnja 2014. stupio je na snagu Pravilnik o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika i (NN-54/14) o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika i (NN-54/14) . Temeljem Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika i (NN-54/14) i Zakona o službi u OS RH koji se primjenjuju na djelatne vojne osobe, propisano je da se za vrijeme korištenja godišnjeg odmora djelatnoj vojnoj osobi, službeniku i namješteniku isplaćuje naknada plaće u istom iznosu kao da u redovnom radnom vremenu,a redovno radno vrijeme smatra se radno vrijeme određeno u skladu s Odlukom kojom se određuje raspored radnog vremena (čl.4.st.2. i 3.). Dana 26.lipnja 2013. stupio je na snagu Zakon o oružanim snagama RH (NN-73/13) temeljem kojeg su donesena Odluka o rasporedu radnog vremena(NN-66/14) i Pravilnik o dodacima na plaću djelatnih vojnih osoba(NN-33/14, 41/14 i 53/14). Tom Odlukom je određen je rad ne terenu u točki II. prema kojoj s radno vrijeme prema posebnom rasporedu obuhvaća rad u vrijeme vojnih vježbi, uvježbavanja i ostalih oblika obuke u vojnim lokacijama i građevinama, dežurstava, stražarske službe, unutarnje službe, sudjelovanja u operacijama potpore miru, operacijama odgovora na krize, humanitarnim operacijama i drugim aktivnostima u inozemstvu, rada na terenu, na taborovanju i obveznog smještaja u vojnim lokacijama i građevinama ili na drugom mjestu rada odnosno obavljanja zadaća zbog potreba službe o dodatku adjelatnim vojnim osobama ne pripada pravo na uvećanje plaće, nego za to ostvaruju pravo na dodatak za vojnu službu u skladu Pravilniku koji uređuje pravo na dodatke na plaću djelatnih vojnih osoba. Rad iz stavka 1. točke XIII uključuje rad subotom, nedjeljom, blagdanom, noću, u smjenama i turnusima.

9. Prema čl. 153. Zakona služba u Oružanim snagama organizirana je na način da se poslovi obavljaju 24 sata na dan. Radno vrijeme je razdoblje u kojem je djelatna vojna osoba obvezna obavljati poslove dužnosti koju obnaša prema utvrđenom rasporedu radnog vremena i nalozima nadležne osobe. Raspored radnog vremena odlukom određuje ministar obrane. Prema čl. 155. Zakona djelatnim vojnim osobama ne pripada pravo na uvećanje plaće za prekovremeni rad, rad noću, u smjenama, turnusima, za dežurstvo, stražarsku službu, stanje pripravnosti i slično, nego ostvaruju posebne dodatke na plaću u skladu s člankom 139. ovoga Zakona,a koji su određeni Pravilnikom o dodacima na plaću djelatnih vojnih osoba (NN- 33/14,41/14 i 53/14).

10. Prema točki IV. Odluke o rasporedu radnog vremena (NN-66/14) djelatnim vojnim osobama ne pripada pravo na uvećanje plaće za prekovremeni rad, rad noću, u smjenama, turnusima, za dežurstvo, stražarsku službu, stanje pripravnosti i slično, nego ostvaruju dodatke na plaću u skladu s propisima kojima se uređuje pravo na dodatke na plaću djelatnih vojnih osoba. Puno radno vrijeme utvrđuje se u pravilu u trajanju od 40 sati tjedno raspoređeno u pet dana.

11. Prema čl 154. i 155. Zakona o oružanim snagama (NN-73/13) ,radno vrijeme zbog specifičnosti vojne službe ne mora biti ravnomjerno raspoređeno po tjednima te se može preraspodijeliti unutar razdoblja koje ne može biti dulje od četiri mjeseca, tako da u jednom razdoblju traje dulje, a u drugom razdoblju kraće od propisanoga punog radnog vremena. Kada je radno vrijeme preraspodijeljeno na način iz stavka 2. ovoga članka ne smije biti dulje od 48 sati tjedno. Djelatnim vojnim osobama ne pripada pravo na uvećanje plaće za prekovremeni rad, rad noću, u smjenama, turnusima, za dežurstvo, stražarsku službu, stanje pripravnosti i slično, nego ostvaruju posebne dodatke na plaću u skladu s člankom 139. ovoga Zakona. Budući je prekovremeni rad tužitelja kao djelatne vojne osobe, raspored radnog vremena, organiziranje rada, dodaci na plaću i iznosi dodataka reguliran navedenom Odlukom (NN-66/14) i Pravilnikom koji su doneseni temeljem čl. 153. članom Zakona o službi u oružanim snagama RH (NN-73/13) koji se primjenjuje lex specialis, u tom slučaju se propisi o državnim službenicima i namještenicima ne mogu supsidijarno primijeniti u pogledu plaće vojnih djelanih osoba, već samo u odnosu na plaće vojnih službenika i namještenika o čemu je stav povodom izvanredne revizije radi ujednačenje sudske prakse i jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni donio Vrhovni sud RH broj u odluci Revr-1845/12. Istu praksu ima praksu Županijskog suda u Splitu br.GžR-427/16, Županijskog suda u Zagrebu br.GžR-1271/17 i GžR-1773/16 i GžR-1773/16, GžR-1271/17, Županijskog suda u Rijeci Gž R-738/16 od 13.prosinca 2017., Županijskog suda u Bjelovaru GžR-13/2017 i Županijskog suda u Osijeku

12. U dokaznom postupku sud je pročitao zahtjev za mirno rješenje spora, potvrdu o primitku pošiljke, povratnicu, evidencije radnog vremena, odluke i dopise MORH-a, plan korištenja godišnjeg odmora, kartice djelatnika, karton primanja radnika, obračune plaće, te je izveden dokaz financijskim vještačenjem po D&S d.o.o. 13. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka proizlazi:

- da tužitelju LU na ime godišnjeg odmora, u razdoblju od 1. srpnja 2018. do 31. kolovoza 2021. godine, pripada razlika plaće u ukupnom iznosu od 25.431,20 kuna,

- od utvrđene razlike naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora tužitelju je za lipanj i srpanj 2021. godine na ime razlike naknade plaće za godišnji odmor (retro – prosjek go) isplaćeno ukupno 3.078,91 kuna,

- kada se iznos retro isplata odbije od utvrđenih razlika, tada ostaje dug tuženika prema tužitelju u iznosu od 22.352,29 kuna odnosno 2.966,66 eura.

14. Vještak je u cijelosti postupio po nalogu suda, nalaz je jasan, određen i detaljno obrazložen, stoga je sud nalaz i mišljenje prihvatio u cijelosti.

15. Među strankama je nesporno da je tijekom utuženog razdoblja tužitelj bio zaposlen kao djelatna vojna osoba. Tuženik navodi da je tužitelju pravilno isplaćivao naknadu plaće za godišnji odmor sukladno propisima koji su se tijekom utuženog razdoblja primjenjivali na tužitelja kao i da se na tužiteljev radno-pravni status mogu primijeniti isključivo odredbe Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 73/13. – dalje u tekstu ZSOS/13) koji je stupio na snagu 26. lipnja 2013. Pravo djelatne vojne osobe na naknadu plaće za vrijeme godišnjeg odmora propisano je odredbom članka 142. ZSOS – Narodne novine broj: 73/13 od 18.6.2013., 75/15 od 8.7.2015., 50/16 od 1.6.2016., 30/18 od 30.4.2018. i od 20.12.2019., kojim je propisano da djelatnoj vojnoj osobi za vrijeme godišnjeg odmora pripada naknada plaće kao da je radila u redovnom radnom vremenu, odnosno kao da je radila u redovnom radnom vremenu, a najmanje u visini njezine prosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca, pri čemu za cijelo utuženo razdoblje prema konačno specificiranom tužbenom zahtjevu valja uzeti u obzir odredbu članka 1. Pravilnika izmjenama i dopunama Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba – "Narodne novine" broj 70/18., s primjenom od 9. kolovoza 2018. kojim je izmijenjen čl. 4. st. 2. Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba – "Narodne novine" broj 54/14 i glasi da djelatnoj vojnoj osobi za vrijeme godišnjeg odmora pripada naknada plaće kao da je radila u redovnom radnom vremenu, a najmanje u visini njezine prosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca.

16. Slijedom svega navedenog tuženik je dužan tužitelju na ime razlike naknade plaće za godišnji odmor platiti iznos od 2.966,66 eura, stoga je odlučeno kao i izreci presude izreke presude.

17. Zatezna kamata je dosuđena od dospjelosti svakog mjesečnog iznosa razlike naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora do isplate, po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21. i 114/22. – u nastavku teksta: ZOO), izuzev kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u dosuđenim iznosima bruto plaće odnosno naknade plaće. Naime, u skladu s člankom 45. stavak 1. i 2. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" broj 177/04., 73/08., 80/10., 114/11., 22/12., 144/12., 43/13., 120/13., 125/13., 148/13., 83/14., 143/14. i 136/15. – dalje: Zakon) predujam poreza na dohodak obračunava, obustavlja i uplaćuje poslodavac, isplatitelj primitka iz čl. 14. tog Zakona, i to prilikom svake isplate prema propisima koji važe na dan isplate. Odredbama članka 45. stavak 4. i 5. Zakona i članka 61. stavak 1. i 9. Pravilnika o porezu na dohodak ("Narodne novine" broj 95/05., 96/06., 68/07., 146/08., 2/09., 9/09., 146/09., 123/10., 137/11., 61/12., 79/13., 160/13., 157/14. i 137/15 – dalje: Pravilnik o porezu) propisano je da se predujam poreza na dohodak od nesamostalnog rada obračunava tijekom istog mjeseca svakog poreznog razdoblja isplaćenog primitka od nesamostalnog rada iz čl. 14. Zakona odnosno čl. 11. Pravilnika o porezu, umanjenog za obračunane i uplaćene doprinose za obvezna osiguranja iz primitka po posebnim propisima i umanjenog za iznos uplaćenih premija osiguranja iz članka 12. stavak 9. i čl. 16. st. 2. toga Zakona te umanjenog za osobni odbitak iz članka 36. stavak 1. i 2. istoga Zakona (porezna osnovica). Obračunani predujam poreza isplatitelj obustavlja i uplaćuje istodobno sa isplatom primitka od nesamostalnog rada, kao porez po odbitku (članak 61. stavak 1. Pravilnika o porezu). S obzirom na navedeno, porez na dohodak i prirez porezu na dohodak, koji čine sastavni dio bruto plaće (uz neto plaću i doprinose), dospijevaju tek s isplatom, što znači da do trenutka isplate plaće (analogno i isplate zaostale plaće i naknade plaće po sudskoj presudi) nisu dospjeli na naplatu iznosi poreza na dohodak i prireza na dohodak, pa se na te iznose zatezne kamate ne obračunavaju.

18. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.. 114/22. i 153/23. – u nastavku teksta: ZPP).

19. Trošak tužitelja za zastupanje po punomoćniku odvjetniku je odmjeren temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22. – u nastavku teksta: Tarifa) u visini od 100 bodova kako slijedi: za sastavljanje zahtjeva za mirno rješenje spora iznos od 200,00 eura (Tbr.28.), sastavljanje tužbe iznos od 200,00 eura (Tbr.7.st.1.), sastavljanje podneska od 19. 9. 2023. – očitovanje na odgovor na tužbu iznos od 200,00 eura (Tbr.8.t.1.), zastupanje na ročištu 29. 8. 2024. iznos od 200,00 eura (Tbr.9.t.1.), sastavljanje podneska od 10. 12. 2024. – očitovanje na nalaz i mišljenje vještaka te specifikacija tužbenog zahtjeva, iznos od 200,00 eura (Tbr.8.t.1.), zastupanje na ročištu 21. 1. 2025. iznos od 200,00 eura (Tbr.9.t.1.) i pristup na ročište za objavu presude iznos od 100,00 eura (Tbr.9.t.3.), što zbrojeno i uvećano za PDV iznosi 1.625,00 eura, pa kad se tom iznosu doda trošak vještačenja od 300,00 eura, dobije se iznos od 1.925,00 eura koji predstavlja dosuđeni trošak tužitelju. Na parnični trošak dosuđena je zatezna kamata od dana donošenja ove presude do isplate temeljem odredbe članka 30. stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 9/14. i 55/16. – dalje: OZ) po stopi iz članka 29. stavka 2. ZOO-a.

U Karlovcu 19. veljače 2025.

Sutkinja Sylviane Kraljević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu.

Dostavljeno:

1. Zoran Kralj, odvjetnik u Zagrebu, Dankovečka 8

2. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Građansko-upravni odjel