Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: 11  Pr-91/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tomislavu Maras, u pravnoj stvari tužitelja VB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Zoranu Kralj, odvjetnik u Zagrebu, Dankovečka 8 protiv tuženika Republika Hrvatska - Ministarstvo obrane, Zagreb OIB: 52634238587 zastupano po ODO Karlovac, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave dovršene 11. veljače 2025. godine u nazočnosti punomoćnika stranaka, po objavi dana 21. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Nalaže se tuženiku REPUBLICI HRVATSKOJ, Zagreb, OIB: 52634238587, da tužitelju VB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana isplati iznos od 2.598,04 eura bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u dosuđenim iznosima bruto naknade plaće i to:

- na iznos od 443,66 eura bruto tekućom od 16. 02. 2019. god. do isplate,

- na iznos od 554,01 eura bruto tekućom od 16. 07. 2019. god. do isplate,

- na iznos od 613,11 eura bruto tekućom od 16. 01. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 47,57 eura bruto tekućom od 16. 04. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 23,04 eura bruto tekućom od 16. 07. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 159,24 eura bruto tekućom od 16. 08. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 398,37 eura bruto tekućom od 16. 09. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 156,77 eura bruto tekućom od 16. 01. 2021. god. do isplate,

- na iznos od 133,06 eura bruto tekućom od 16. 02. 2021. god. do isplate,

- na iznos od 34,94 eura bruto tekućom od 16. 07. 2021. god. do isplate,

- na iznos od 34,27 eura bruto tekućom od 16. 09. 2021. god. do isplate,

II.

Nalaže se tuženiku REPUBLICI HRVATSKOJ, Zagreb, OIB: 52634238587, da tužitelju VB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi troškove parničnog postupka isplatom iznosa od 1.975,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih, tekućom od dana donošenje prvostupanjske presude tj. 21. veljače 2025. godine, do isplate, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

Tužitelj je u utuženom periodu bio djelatna vojna osoba zaposlena u Ministarstvu obrane Republike Hrvatske, Oružane snage Republike Hrvatske , Hrvatska kopnena vojska, Inženjerijska pukovnija, Pionirska satnija, ustrojstveno mjesto - pionir. Tuženik u periodu od srpanj 2018. godine do kolovoza 2021. godine nije tužitelju isplaćivao naknadu za godišnji odmor u visini koja mu pripada Pravilnikom o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba (Narodne novine br. 54/2014, 70/2018), a kojim je propisano da djelatnim vojnim osobama za vrijeme godišnjeg odmora pripada naknada plaće kao da je radila u redovnom radnom vremenu, a najmanje u visini njezine prosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca. S obzirom da je tuženik pogrešno obračunavao naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora, ovom tužbom tužitelj potražuje isplatu razlike naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora u razdoblju srpnja 2018. godine do kolovoza 2021. godine uvećano za zakonsku zateznu kamatu na iznos glavnog duga po propisanoj stopi tekućoj na svaki pojedini iznos od dospijeća do konačne isplate te naknadu troškova odvjetničkog zastupanja u skladu sa odvjetničkom tarifom. Uvidjevši da pogrešno obračunava predmetnu naknadu tuženik je krajem 2021. godine djelomično podmirio nastalu razliku. Tužitelj ne može precizno odrediti visinu svojih potraživanja i specificirati tužbeni zahtjev dok tuženik ne dostavi u spis predmeta kompletnu dokumentaciju o njegovom radu u utuženom periodu, odnosno, obračunske liste plaća, podatke o korištenju godišnjeg odmora, isplaćenoj naknadi za godišnji odmor te podatke o djelomično isplaćenoj razlici naknade za godišnji odmor u 2021. godini. Predlažemo da se na temelju predmetne dokumentacije provede financijsko vještačenje po ovlaštenom sudskom vještaku za knjigovodstvo i financije. Tužitelj se je radi mirnog rješenja spora sukladno Zakonu o parničnom postupku, obratio tuženiku sa zahtjevom za mirnim rješenjem spora, ali se tuženik o istom nije očitovao u zakonskom roku. Nakon provedenog knjigovodstveno financijskog vještačenja tužitelj specificira tužbeni zahtjev i predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

U odgovoru na tužbu tužena osporava u cijelosti osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva. Tuženiku je dostavljena tužba kojom tužitelj potražuje isplatu razlike naknade plaće za godišnji odmor u razdoblju od srpnja 2018. do kolovoza 2021. U utuženom razdoblju na snazi je bila odredba čl.4. st.2. Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba (Narodne novine broj 54/14 i 70/18) prema kojoj djelatnoj vojnoj osobi za vrijeme godišnjeg odmora pripada naknada plaće kao da je radila u redovnom radnom vremenu, a najmanje u visini njezine prosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca. Tuženik priznaje tužbeni zahtjev sukladno izračunu kojeg dostavlja u prilogu, a iz kojeg proizlazi da je potraživanje tužitelja osnovano za iznos glavnice od 1.220,12 eura / 9.192,40 kn. Ujedno je sačinjen obračun zateznih kamata na taj iznos prema kojem zatezne kamate do 19. rujna 2023. iznose 269,20 eura, time da tuženik priznaje i daljnje zatezne kamate koje nastanu do isplate. Način obračuna obrazložen je u dopisu Ministarstva obrane od 19. rujna 2023., koji se također dostavlja, zajedno s dokumentacijom o isplatama izvršenim tužitelju i evidencijama radnog vremena.

U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u zahtjev za mirno rješenje spora, u dokumentaciju o radnoj angažiranosti tužitelja, te proveo knjigovodstveno financijsko vještačenje uz nalaz i mišljenje vještaka.

Među strankama je nesporno da je tijekom utuženog razdoblja tužitelj bio zaposlen kao djelatna vojna osoba.

Premda tuženik navodi da je tužitelju pravilno isplaćivao naknadu plaće za godišnji odmor sukladno propisima koji su se tijekom utuženog razdoblja primjenjivali na tužitelja kao i da se na tužiteljev radno-pravni status mogu primijeniti isključivo odredbe Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 73/13. – dalje u tekstu ZSOS/13) koji je stupio na snagu 26. lipnja 2013., odnosno odredbe Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 75/15., 50/16., 30/18.) kao i podzakonski akti doneseni na temelju tog Zakona koji su bili na snazi tijekom utuženog razdoblja ovaj sud drži da se u konkretnom slučaju glede tužiteljevog zahtjeva imaju primijeniti odredbe čl. 142. Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZOR), a u svezi s odredbama čl. 4. st. 2. i 3. Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba (s primjenom od 8. svibnja 2014. do 8. kolovoza 2018 te odredbe čl. 1. Pravilnika izmjenama i dopunama Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba (s primjenom od 9. kolovoza 2018.) kojim je izmijenjen čl. 4. st. 2. Pravilnika i glasi da djelatnoj vojnoj osobi za vrijeme godišnjeg odmora pripada naknada plaće kao da je radila u redovnom radnom vremenu, a najmanje u visini njezine prosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca.

Provodeći dokazni postupak ovaj sud je radi primjene citiranih odredaba Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske te Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba i namještenika našao za shodno provesti knjigovodstveno financijsko vještačenje glede neisplaćene bruto plaće tužitelja s osnova razlike naknade za vrijeme korištenja godišnjeg u razdoblju od srpnja 2018. godine do kolovoza 2021. godine.

Vještak je mišljenja da je visina neisplaćene bruto plaće tužitelja za razdoblje od srpnja 2018. godine do kolovoza 2021. godine s osnova razlike naknade za vrijeme korištenja godišnjeg odmora iznosi ukupno 20.011,34 kn, odnosno 2.655,96 EUR (zbroj pojedinačnih konvertiranih iznosa); time da je tužena u rujnu 2021. godine na ime razlike naknade plaće za godišnji odmor za lipanj 2021. godine (retro prosjek go) isplatila 436,48 kuna, pa kada se iznos naknadnih isplata odbije od utvrđenih razlika ostaje dug tuženika prema tužitelju u iznosu od 19.574,86 kuna, odnosno 2.598,04 eura po pojedinim iznosima kako je to navedeno u izreci ove presude.

Kako nije bilo prigovora na nalaz i mišljenje vještaka to ga je u cijelosti prihvatio i ovaj sud pa je sukladno odredbama čl. 142. Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske, a u svezi s odredbama čl. 4. st. 2. i 3. Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba te odredbe čl. 1. Pravilnika izmjenama i dopunama Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba s osnova razlike naknade za vrijeme korištenja godišnjeg odmora dosudio tužitelju iznos od 2.598,04 EUR po pojedinim mjesecima kako je to navedeno u izreci ove presude. Ovaj sud je na tako dosuđene iznose dosudio tužitelju i zakonsku zateznu kamatu sukladno odredbama čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima NN 35/05 i dr. dospijevajući svakog 16-tog za prethodni mjesec sukladno odredbama čl. 92 st. 3 Zakona o radu NN 93/2014, 127/17.

Odlučujući o parničnom trošku sud je svoju odluku temeljio na odredbama čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku NN 70/19, te dosudio tužitelju trošak koji se sastoji od zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 250,00 EUR, za sastav tužbe u iznosu od 250,00 EUR, zastupanja na ročištu od 19. studenog 2024. godine u iznosu od 250,00 EUR, zastupanja na ročištu od 19. studenog 2024. godine u iznosu od 250,00 EUR, sastav podneska od 21. siječnja 2025. godine u iznosu od 250,00 EUR, zastupanja na ročištu od 11. veljače 2025. godine u iznosu od 250,00 EUR, pristup ročištu radi objave presude u iznosu od 125,00 EUR, naknada za provedeno knjigovodstveno vještačenje u iznosu od 350,00 EUR, sveukupno 1.975,00 Eura, time da je na tako dosuđeni iznos dosudio tužitelju i zakonsku zateznu kamatu u skladu s čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima NN 35/05 i dr. počem od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. 21. veljače 2025. godine, pa do isplate.

U Karlovcu 21. veljače 2025.

Sudac: Tomislav Maras

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Zoranu Kralj, odvjetnik u Zagrebu, Dankovečka 8

2. ODO Karlovac, Građansko upravni odjel P-DO-106/2023