REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], S 14

Broj: Pp-3001/2024-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SH, radi prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19. i 42/20. i 114/2022., u daljnjem tekstu ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24- 8/110932, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 30. rujna 2024., nakon održane glavne rasprave 19. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenice i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljena SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i H, rođene F, rođena **.**.1996. u

[adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka

RH, razvedena, majka jednog maloljetnog djeteta, SSS, zaposlena, djelatna vojna osoba, mjesečna primanja oko 1.400,00

€, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a  j e

što je 30 travnja 2024., u 13:52 sata, u Svetom Ivanu Žabno, u Ulici braće Radić kod kbr. 112, kao vozačica u prometu na cesti upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se u naseljenom mjestu brzinom od 135 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od -10% iznosi 121 km/h, na mjestu gdje je brzina prometnim propisom ograničena na 70 km/h, odnosno brzinom koja je za 51 km/h veće od dopuštene brzine, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine marke "LASERCAM 4",

dakle, kao vozačica u prometu na cesti kretala se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

pa je time počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 3. ZSPC-a, za koji joj se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 330,00 € (TRISTO TRIDESET EURA).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenica 220,00 € (dvjesto dvadeset eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Pored toga, okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to predloženo od strane podnositelja optužnog prijedloga, jer se radi o osobi kojoj je neophodno potrebna vozačka dozvola zbog skrbi oko maloljetnog djeteta, jer je samohrana majka, kao i zbog svakodnevnog putovanja na posao kao djelatna vojna osoba zaposlena u vojarni u Bjelovaru. Uz to, radi se o osobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana zbog bilo kakvih prekršaja u prometu, a što proizlazi iz priložene potvrde Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije, zbog čega je sud smatrao kako ne postoji opravdana bojazan da bi okrivljenica mogla ponoviti ovakav ili sličan prekršaj te da joj nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru, a radi eventualnog sprječavanja da ubuduće čini slične prekršaje u prometu.

Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Na temelju članka 179. stavka 9. PZ-a, obrazloženje presude je izostavljeno jer su se okrivljenica i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Ova presuda je pravomoćna i izvršna.

U Križevcima, 19. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su je stranke priznale pravomoćnom i odrekle se prava na žalbu.

Dostaviti:

1.) Okrivljenici,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,