REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-1786/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista ED, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UD, radi prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci broj Klasa: 211-07/23-5/13128, Urbroj: 511-06-07-23-1 od 26.5.2023., nakon održane i proglašene usmene, javne i glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 19. veljače 2025.,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENI ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske,prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 7. svibnja 2023. u 15,50 sati u Križevcima, u Zagrebačkoj ulici u prometu u svojstvu vozača zatečena GD da upravlja osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], a okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila nije prije uporabe navedenog prijevoznog sredstva u prometu za isti sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

dakle, kao vlasnik vozila nije prije uporabe navedenog prijevoznog sredstva u prometu za isto sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

pa je time počinio prekršaj iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji mu se prekršaj uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EURA (ŠESTO EURA).

II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 400,00 eura (četiristo eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/23-5/13128, Urbroj: 511-06-07-23-1 od 26.5.2023., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je kod ovoga suda u nekoliko navrata pozivan na glavnu raspravu i dostava poziva je vraćena s naznakom obaviješten, nije podigao pošiljku. Potom je izvršena provjera u JRO MUP RH iz koje proizlazi da okrivljenik ima prebivalište na adresi [adresa] od 22.8.2022., dok mu niti jedna druga adresa nije aktivna. Isto tako je nesporno utvrđeno da je okrivljenik osobno primio obavijest temeljem članka 109. A stavka 1. Prekršajnog zakona u kojoj je upoznat da se protiv njega vodi postupak iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Sukladno navedenom, Općinskom sudu u Rijeci, Stalnoj službi Malom Lošinju upućena je zamolnica za pružanje pravne pomoći 30. rujna 2024. Ista je vraćena neudovoljena 17.2.2025. u kojoj je navedeno da je okrivljenik u dva navrata pozivan na ročište te su za njega pozivi bili uredno iskazani, što je vidljivo i iz potvrda o primitku iz kojih proizlazi kako su pozivi za ročište 27. studenog 2024. i 10. veljače 2025. uručeni okrivljeniku 9.12.2024., odnosno 5.2.2025. Okrivljenik se pozivima nije odazvao, izostanak nije opravdao niti je dostavio obranu u pisanom obliku iako je od strane suda u [adresa] pa mu je sud dostavio poziv putem Oglasne ploče suda. Obzirom na stanje spisa sud je utvrdio kako ispitivanje okrivljenika za donošenje zakonite odluke nije nužno.

3.U tijeku dokaznog postupka, sud je radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja izvršio uvid u službenu zabilješku Policijske postaje Križevci te je u svojstvu svjedoka ispitana policijska službenica HD.

4.Ispitana policijska službenica HD navodi kako je 7. svibnja 2023. u 15,50, u Križevcima, u Zagrebačkoj ulici u nadzoru prometa zatečena GD da upravlja osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo okrivljenika, a uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno je da je predmetna dozvola za vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] istekla 13.9.2022. te da okrivljenik kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju. S obzirom na navedeno činjenično stanje protiv okrivljenika je podnijet optužni prijedlog.

5.Iz službene zabilješke Policijske postaje Križevci od 7.5.2023. koja je sastavljena od strane policijske službenice prilikom kontrole prometa, nesporno proizlazi da je u prometu 7. svibnja 2023. u 15,50 sati u Križevcima, u Zagrebačkoj ulici u prometu u svojstvu vozača zatečena GD da upravlja osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], a okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila nije prije uporabe navedenog prijevoznog sredstva u prometu za isti sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Isto tako je navedeno kako je prometna dozvola za vozilo istekla 13.9.2022.

6.Kako iz svih provedenih dokaza, posebice iskaza ispitane policijske službenice HD proizlazi da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, sud ga je oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije na strani okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike jer se o njima nije izjašnjavao, dok je uzeo u obzir da do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja pa obzirom na navedeno sud smatra da su se u prvom navratu stekli uvjeti za izvjesno ublažavanje novčane kazne i da će se kod okrivljenika ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, jer sud smatra da plaćanjem troška postupka neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 19. veljače 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

LD v.r.

viša sudska savjetnica-specijalista:

ED v.r.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju