K-130/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Jasenki Pavlović, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika AP, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-118/2025 od 7. veljače 2025., dana 19. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani A, sin L i R rođene E, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar sa završenom srednjom školom, zaposlen u "Grabov Rat", s mjesečnim primanjima od 820,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 2. srpnja 2024. u mjestu Bol u ulici Stara Cesta zatečen kako upravlja mopedom marke Piaggio Zipp 50, bijele boje, broja šasije [broj šasije], za kojeg je prometna dozvola istekla 30. rujna 2019., a za kojeg je u nakani da isti moped prikaže registriranim postavio registarsku tablicu [registarska oznaka] koja ne pripada navedenom mopedu već mopedu marke Kymco Vitality 50, žute boje, broj šasije [broj šasije], iako je znao da nadležna Policijska uprava navedenu registarsku tablicu nije izdala za predmetno vozilo,
dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
II. čime je počinio kazneno djelo kazneno djelo krivotvorenja- krivotvorenjem isprave - djelo opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. , 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.).
III. Stoga se, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11., okrivljenik AP
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik AP dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do potvrđivanja optužnice u paušalnom iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 118/2025 od 7. veljače 2025. protiv okrivljenika AP, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 150,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: 1. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač serijskog broja [serijski broj] od 2. srpnja 2024 (list 4 spisa), 2. zapisnik o preuzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač od 2. srpnja 2024. (list 5 spisa), 3. službena bilješka Policijske uprave splitsko dalmatinske Policijske postaje Brač od 2. srpnja 2024. (list 6 spisa), 4. zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AP sukladno čl. 208. a. Zakona o kaznenom postupku, sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Brač dana 25. srpnja 2024. s priloženom DVD snimkom ispitivanja (list 8-13 spisa) i 5. izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika AP od 26. rujna 2024. (list 14 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Konačno, na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik AP dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 19. veljače 2025.
S U D A C
Jasenka Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku AP, [adresa] (uz optužnicu),
- u spis.
