Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-14/2023-29
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČČ, zbog dva kaznena djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 -dalje u tekstu: KZ/11) u vezi s člankom 51. KZ/11, postupajući po optužnici ODO u Gospiću, broj: KO-DO-9/2023 od 26. siječnja 2023., te prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanjem kaznenog naloga, dana 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeniku ČČ, zvanom " Č", sinu O i OČ rođene P, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1982., državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], vodo i plinoinstalatera, zaposlenog u Lidl d.o.o., sa srednjom stručnom spremom, neoženjenog, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, s mjesečnim primanjima od oko 1.195,22 eura, bez imovine, kazneno neosuđivanog, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
1) dana 08. kolovoza 2022. godine oko 13,00 sati u Gospiću, Budačka ulica kbr. 89 s ciljem da se okoristi, kroz nezaključana stražnja vrata ušao u skladište ugostiteljskog objekta "Zodijak" odakle je uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 531,20 eura koji je u vlasništvu PČ,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, 2) dana 15. kolovoza 2022. godine u 12,33 sati na adresi [adresa] u ugostiteljskom objektu „Hostel Sveti Rok“ s ciljem da se okoristi, ušao u prostor šanka i iz novčanika za dnevni utržak uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 212,48 eura koji je vlasništvo Vila Lika d.o.o.
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je dva kaznena djela protiv imovine –krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje KZ/11).
I. Za počinjeno kazneno djelo iz članak 228. stavak 1. KZ/11, pod točkom 1) optužnice, okrivljeniku ČČ,
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
II. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pod točkom 2) optužnice, okrivljeniku ČČ
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
III. Temeljem članka 51. KZ/11, okrivljenik ČČ
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
IV. Temeljem članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku ČČ
izriče se
U V J E T N A O S U D A
na način da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, od pravomoćnosti presude.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik ČČ je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 39,82 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-9/2023 od 26. siječnja 2023., tereti okrivljenika ČČ za počinjenje dva kaznena djela protiv imovine- krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, u vezi sa člankom 51. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik i roku od 2(dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev ODO-a u [adresa] za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je ODO u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Policijske uprave Ličko – senjske, Policijske postaje Gospić, kao i iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208. A ZKP/08 sa snimkom ( list 3-7 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] ( list 8-9 spisa), izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 29 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika ČČ sa snimkom ( list 32-36 spisa), dokaza o uplati ( list 48 spisa), snimke video nadzora s analizom (list 24 i 51 spis) i zapisnika o ispitivanju svjedoka SČ ( list 62-64 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik ČČ postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. Izrečena kaznena sankcija srazmjerna je stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela.
7. Budući je oglašen krivim, sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka, i to temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik ČČ je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 39,82 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Gospiću, 19. veljače 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542 .stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-9/2023
2. ČČ, [adresa] - prilog optužnica
Po pravomoćnosti:
1. PČ, [adresa]
2. SČ, [adresa]
