REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-675/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirte Matić, predsjednice vijeća, Kamelije Parać, sutkinje izvjestiteljice, te Marine Veljak, članice vijeća, u stečajnom postupku u povodu zahtjeva FINANCIJSKE AGENCIJE, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom OCEANICO d.o.o., OIB: 87358088949, Split, Mediteranskih igara 5, odlučujući o žalbi osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnoga postupka RP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-260/2024-15 od 28. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnoga postupka RP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-260/2024-15 od 28. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem otvoren je stečajni postupak nad dužnikom OCEANICO d.o.o., OIB: 87358088949, Split, Mediteranskih igara 5, (točka I. izreke), za stečajnog upravitelja imenovana je Mirjana Zuzija, OIB: [osobni identifikacijski broj], R [adresa] (točka II. izreke), stečajni postupak otvoren je 28. siječnja 2025. u 12:00 sati kada je to rješenje o otvaranju stečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (točka III. izreke), pozvani su vjerovnici stečajnog dužnika u roku od 60 dana od dana objave tog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova prijaviti svoje tražbine stečajnom upravitelju u skladu s pravilima Stečajnog zakona o prijavi tražbina i to na propisanom obrascu u dva primjerka s priloženim ispravama iz kojih tražbina proizlazi, odnosno kojima se dokazuje, na adresu stečajnog upravitelja. Na prijavu tražbine potrebno je platiti sudsku pristojbu u iznosu od 2% od vrijednosti prijavljene tražbine, ali ne više od 66,36 eura i dokaz o uplati sudske pristojbe dostaviti uz prijavu tražbine. Sudska pristojba se uplaćuje u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj [broj bankovnog računa], model 64, poziv na broj 5045-3566-26024, uz naznaku svrhe plaćanja: „sudska pristojba za prijavu tražbine u predmetu St-260/2024“ (točka IV. izreke), pozvani su razlučni vjerovnici u roku od 60 dana od dana objave tog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova obavijestiti stečajnog upravitelja pisanom podneskom o postojanju svojih razlučnih prava, pravnoj osnovi razlučnog prava i dijelu imovine stečajnog dužnika na koji se odnosi njihovo razlučno pravo, a ako prijavljuju tražbinu i kao stečajni vjerovnici u prijavi su dužni označiti dio imovine stečajnog dužnika na koji se odnosi njihovo razlučno pravo i iznos do kojeg njihova tražbina predvidivo neće biti pokrivena tim razlučnim pravom (točka V. izreke), pozvani su izlučni vjerovnici u roku od 60 dana od dana objave tog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova obavijestiti stečajnog upravitelja pisanim podneskom o svom izlučnom pravu, pravnoj osnovi izlučnog prava te naznačiti predmet na koji se njihovo izlučno pravo odnosi, odnosno u obavijesti naznačiti pravo iz članka 148. Stečajnog zakona (točka VI. izreke), pozvani su dužnikovi dužnici da svoje obveze bez odgode ispunjavaju stečajnom upravitelju za stečajnog dužnika (točka VII. izreke), određeno je ročište vjerovnika na kojem će se ispitati prijavljene tražbine (ispitno ročište) za dan 6. svibnja 2025. u 12:00 sati, sudnica broj 4 (soba broj 118/I), Trgovačkog suda u Splitu, Sukoišanska br. 6. (točka VIII. izreke), ročište vjerovnika na kojem će se na temelju izvješća stečajnog upravitelja odlučivati o daljnjem tijeku stečajnog postupka (izvještajno ročište) zakazano je za dan 6. svibnja 2025. u 12:10 sati, kabinet broj 116/I, Trgovačkog suda u Splitu, Sukoišanska br. 6. (točka IX. izreke), pozvani su vjerovnici stečajnog dužnika na određeno ispitno i izvještajno ročište (točka X. izreke), određeno je otvaranje ovog stečajnog postupka upisati u sudski registar te u evidenciju o registriranim i označenim vozilima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, na svim motornim vozilima u vlasništvu dužnika (točka XI. izreke), određeno je rješenje o otvaranju stečajnog postupka objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova istog dana kada je i doneseno (točka XII. izreke), naloženo je Financijskoj agenciji da naloži banci kod koje dužnik ima otvoren račun da zaplijenjena novčana sredstva na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka prenese s računa dužnika na depozitni račun Trgovačkog suda u Splitu broj: [broj bankovnog računa], otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb, uz naznaku svrhe plaćanja: „predujam za troškove stečajnog postupka u predmetu broj St-260/2024“, te da obustavi daljnju pljenidbu ako iznos predujma nije zaplijenjen u cijelosti (točka XIII. izreke).
2. Prvostupanjski sud je tako riješio na temelju odredaba članka 5., članka 6., članka 128., članka 129., članka 131., članka 257. i članka 258. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ) zaključivši da postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje iz odredbe članka 5. stavka 1. SZ-a.
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnoga postupka RP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u bitnom navodeći da je niži iznos dužnikova dugovanja od onog kojeg je utvrdio prvostupanjski sud, da društvo ima u vlasništvu nekretninu procijenjenu na iznos od 86.600,00 eura te će se njenom prodajom zatvoriti nepodmirene obveze koje su razlog za pokretanje stečajnog postupka. Predložio je uvažiti žalbu, i ukinuti pobijano rješenje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst i 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP) i članka 10. SZ-a u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava (članak 356. ZPP-a).
6. Iz isprava u spisu proizlazi da je Financijska agencija podnijela prijedlog za pokretanje stečajnog postupka nad dužnikom (list 1. spisa) u skladu s odredbom članka 110. stavka 1. SZ-a budući da je na dan 21. svibnja 2024. dužnik bio u neprekinutoj blokadi od 124 dana za iznos od 49.187,13 eura i da ima devet zaposlenih.
7. Prema odredbi članka 6. stavaka 1. i 2. SZ-a nesposobnost za plaćanje postoji ako dužnik ne može trajnije ispunjavati svoje dospjele novčane obveze. Okolnost da je dužnik namirio ili da može namiriti u cijelosti ili djelomično tražbine nekih vjerovnika ne znači da je sposoban za plaćanje. Smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje: - ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa; - ako nije isplatio tri uzastopne plaće koje radniku pripadaju prema ugovoru o radu, pravilniku o radu, kolektivnom ugovoru ili posebnom propisu odnosno prema drugom aktu kojim se uređuju obveze poslodavca prema radniku.
8. Nadalje, prema odredbi članka 6. stavka 3. SZ-a odredba stavka 2. toga članka neće se primijeniti ako dužnik tijekom prethodnoga postupka namiri sve tražbine koje je na temelju valjanih osnova za plaćanje trebalo naplatiti sa svih njegovih računa ili ako dođe do pristupanja dugu. Namirenje tražbina dužnik može dokazivati samo javnom ili javno ovjerovljenom ispravom ili potvrdom Financijske agencije, dok se prema odredbi članka 6. stavka 4. SZ-a postojanje okolnosti iz stavka 2. podstavka 1. toga članka dokazuje se potvrdom Financijske agencije. Financijska agencija dužna je na zahtjev dužnika ili vjerovnika bez odgode izdati takvu potvrdu. U protivnom Financijska agencija odgovara za štetu koju bi podnositelj zahtjeva zbog toga mogao pretrpjeti.
9. Prvostupanjski je sud pravilno zaključio da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje u smislu odredbe članka 6. stavka 1. SZ-a, koju činjenicu žalitelj niti ne osporava, već ističe da je podmirio dio dugovanja, dok će preostalo dugovanje podmiriti prodajom nekretnine koja je procijenjena na iznos od 86.600,00 eura. Navedeni žalbeni razlog nije od utjecaja na stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje zbog kojeg je otvoren stečajni postupak. Naime, stečajni razlozi su: nesposobnost za plaćanje i prezaduženost (članak 5. stavak 2. SZ-a). Za otvaranje stečajnog postupka dovoljno je utvrditi postojanje bilo kojega od navedenih razloga, a kako je kod dužnika utvrđeno postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje, a dužnik nije dostavio dokaze iz kojih bi proizlazilo da je sposoban za plaćanje, a niti je tijekom postupka došlo do pristupanja dugu, prvostupanjski sud je pravilnom primjenom odredaba članaka 128. i 129. SZ-a otvorio stečajni postupak nad dužnikom.
10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 10. SZ-a žalba je odbijena kao neosnovana i pobijana odluka potvrđena.
Zagreb, 19. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Mirta Matić
