Poslovni broj:Pp-2774/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IN, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i prekršaja iz čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019; 42/20; 85/22, 114/22; dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/23-5/19957, URBROJ:511- 13-11-23-1 od dana 29. rujna 2023. godine, izvan ročišta dana 19. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljeni IN OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Ž rođ. A, rođ. **.**.0202. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju kuhar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 EURA, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je:

dana 22. srpnja 2023. godine u 23:35 sati u Šibeniku, u ulici Velimira Škorpika kbr. 23 upravljao osobnim automobilom marke Chevrolet registracijske oznake [registarska oznaka] te je zaustavljen od strane policijskih službenika i odbio se podvrgnuti testiranju na prisutnost opojnih droga uz pomoć testa Drager drugcheck 3000.

dakle na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa mu se na temelju navedene odredbe uz primjenu čl. 37. st. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 eura (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

II.1.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem članka 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeni IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Ž rođ. A, rođ. **.**.0202. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju kuhar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 EURA, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

"da bi navedenog dana na navedenom mjestu upravljao sa osobnim automobilom marke Chevrolet registracijske oznake [registarska oznaka] uz prisustvo alkohola od 0,58 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 0,48 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ARHH0240,

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 199. st.1., kažnjiv po čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama",

IV. Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC

IV.1.Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, serijski broj [serijski broj] od 22. srpnja 2023. bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornom vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u vremenu od 22. srpnja 2023. u 23:40 sati do 23. srpnja 2023. u 11:40 sati.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,62 eura (trideset eura i šezdeset i dva centa) u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IN, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U prijedlogu ovlašteni tužitelj je predložio da se okrivljeni proglasi krivim i da mu se za izrekne ukupna novčana kazna od 1.410,00 eura, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Okrivljeni je na ročištu glavne rasprave održane pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Sinju. Isti je priznao prekršajna djela navodeći da je utužene prigode bio s prijateljicama u Šibeniku kada ga je zaustavila policija. On da je bio u prostoriji gdje se konzumirala marihuana pa da je stoga smatrajući da će mu test na droge biti pozitivan isti odbio. Potvrdio je i da je konzumirao alkohol kazavši da je točno da mu je kritične zgode očitana koncentracija alkohola od 0,48 g/kg, ali da u činjeničnom opisu djela nije navedeno da je on mladi vozač.

3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: Obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika.

4. Temeljem provedenog postupka (izvješća o počinjenom prekršaju i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu), te priznanja okrivljenika, nesporno je utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode postupio suprotno odredbi 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od dana 19. veljače 2025. godine utvrđeno je da je okrivljeni ŽN ranije prekršajno neosuđivan.

6. Okrivljeni je prekršajna djela u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

7. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu (zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 29. rujna 2023., izvješća o počinjenom prekršaju) proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama stavljenih mu na teret, pa ga je sud i oglasio krivim kao u točci II. Izreke presude.

8. U odnosu na prekršaj iz čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama valja kazati da odredba članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

8.1. No u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, nije navedeno o kojem vozaču se u konkretnom slučaju radi, da li je to mladi vozač, instruktor vožnje itd., a sami činjenični opis kao što je naveden u optužnom prijedlogu, bez navođenja statusa vozača, nije prekršaj. Naime, činjenični opis samog djela ukazuje da navedeno ne bi bio prekršaj jer u tom slučaju koncentracija alkohola mora iznositi iznad 0,50 g/kg, a u što u konkretnom nije slučaj već se radi o vozaču koji je u organizmu imao 0,48 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Stoga predmetni optužni prijedlog ne sadrži bitna obilježja inkriminiranog djela jer nedostaje dio koji se odnosi na status vozača, pa obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanom u označenom optužnom prijedlogu ne proistječe djelo iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sve konkretne činjenice moraju biti u činjeničnom opisu, pa je ovaj Sud na temelju odredbe članka 182. toč. 1.

. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršajno djelo iz toč. III. Izreke budući da je djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a koje činjenično opisano kao u izreci ove presude, nije prekršaj.

10. U odnosu na prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je okrivljeni proglašen krivim određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio iskreno priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje zbog istih kao i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela, te dosadašnju neosuđivanost, dok posebnih otegotnih okolnosti osim same težine djela ovaj sud nije našao, pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma (čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana) smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

11. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja opisanog u točki I. ove presude okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline, a što sve ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud je navedenu zaštitnu mjeru izrekao u trajanju 1 (jedan) mjeseca ocjenjujući da je tako izrečena mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja i da će se istom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije. U vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljeniku bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom „B“ kategorije. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

12. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3.a) Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideset eura i šezdeset i dva centa), a koji trošak se odnosi na trošak 10,62 EURA na ime upotrebe alkometra marke Drager 6820 ARHH, dok se preostali iznos odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, s obzirom na imovno stanje okrivljenika, te složenost i trajanje postupka.

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 19. veljače 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. u spis, ovdje