REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -877/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe SNV promet j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe RA, zbog prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, postupajući po optužnom prijedlogu HDS ZAMP, broj: 345879-0001, od dana 22.1.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19.2.2025. godine,

presudio je

I okrivljena pravna osoba: SNV promet j.d.o.o., [adresa], OIB: 38107307096,

II Okrivljena odgovorna osoba: SA OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i S , rođena **.**.1987. godine u [adresa] , državljanin RH, SSS, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura neudana, majka jednog djeteta, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su:

dana 23.5.2024. godine, oko 10,55 u caffe baru „Mali spas“, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559- 07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime su postupili protivno odredbi čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i počinili prekršaj kažnjiv po čl.296. st.1. i 2. istoga Zakona,

pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 398,16 eura,

II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

U postupku je II okrivljenica SA, kao direktor I okr. pravne osobe, odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi iznijela obranu u ime pravne osobe i u svoje osobno ime, te je navela da je točno da su dana 23.5.2024. godine, oko 10,55 sati, u caffe baru Mali spas, na adresi [adresa], u [adresa], a koji objekt je poslovao u sastavu I okr. pravne osobe, javno priopćavana autorska glazbena djela i to putem radio prijemnika, bez da je za to konkretno razdoblje imala odobrenje HDS-ZAMP-a za takvo javno priopćavanje. Žali zbog počinjenog prekršaja.

U postupku je saslušan svjedok LA, referent [adresa]-a, koji je iskazao da je dana 23. 5. 2024.g. oko 10,55 sati, kao referent ZAMP-a došao u caffe bar Mali spas, [adresa], u [adresa]. Po ulasku u lokal utvrdio je da su u lokalu javno priopćavana autorska glazbena djela putem radio prijemnika, te su tako okrivljenici omogućili korištenje autorskih glazbenih djela u javnosti. Navodi da je u lokalu tada zatekao direktoricu SA, te je u njezinom prisustvu sačinio zapisnik o izvršenoj kontroli, koji je ona i potpisala. Navodi, da je po njegovom ulasku u lokal navedene zgode , izvođena glazba izvođača ČA, pjesma naziva “Sad pruži mi ruku”. Dodaje još da je tada utvrdio da caffe bar posluje u sklopu tvrtke čiji je vlasnik I okrivljenik, a što je utvrdio po natpisu na ulazu u lokal . Naknadnom provjerom u poslovnici [adresa]-a utvrdio je da korisnik prilikom navedene kontrole nije posjedovao odobrenje za javno izvođenje autorskih glazbenih djela.

Iz sadržaja Zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je dana 23.5.2024. godine izvršena kontrola u caffe baru „Mali spas“, [adresa] u [adresa], u vlasništvu I okrivljene pravne osobe, te je kontrolom utvrđeno da je u lokalu reproducirana muzika putem radio prijamnika, te je referent [adresa] naveo ime izvođača, ČA i naziv pjesme koja je izvođena, „Sad pruži mi ruku“, a kontroli je bio nazočna i direktorica SA, koja je zapisnik i potpisala i na isti nije imala primjedbi.

Iz uvida u ispis iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, proizlazi da II okr. SA, kao direktor, zastupa društvo samostalno i neograničeno. Iz uvida u izvod iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika proizlazi da I i II okrivljeni nisu evidentirani kao počinitelji istovrsnog djela prekršaja.

Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, iskaza saslušanog svjedoka, kao sadržaja dokaza provedenih u postupku, sud nalazi da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude, zbog čega su okrivljenici oglašeni krivima i izrečene su im kazne kao u izreci presude.

Sud je okrivljenicima izrekao ublažene novčane kazne, za koje kazne sud smatra da su primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, te da će se istima postići svrha specijalne i generalne prevencije. Pri tome je sud olakotnim na strani okrivljenika cijenio dosadašnju nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici su oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 19.2.2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku: SNV promet j.d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenici: SA, [adresa]

3. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb

4. pismohrana - ovdje.