REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21 300 Makarska

P-316/2023-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

I

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. 4a Olching, kojeg zastupa Mario Vrnoga odvjetnik u Metkoviću, protiv tuženika pod 1) ĐČ iz [adresa], koju zastupa pun. Ivan Kotromanović, odvjetnik iz Ploča, pod 2) SČ, [adresa], pod 3) GČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) ŽČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5) ZČČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 6) LČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Gorana Grubišić odvjetnica u OD Grubišić & Lovrić & Lalić iz Zagreba, pod 7) ŠČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8) RČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, dana 19. veljače 2025., izvanraspravno,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

I. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] ZU 2923 i k. č. [katastarska čestica] ZU 1001, obje k. o. [katastarska općina], što su mu tuženici dužni priznati, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude ishoditi uknjižbu brisanja prava suvlasništva s imena: HČ. Z, KČ, FČ Đ žene S i DČ. Z, BČ, EČ. G, ŠČ sin Ž, RČ, uz istovremenu uknjižbu tog prava vlasništva na označenoj k.č. na ime: ZČ iz [adresa]. 4A, 82 140 Olching. OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti.

II. Utvrđuje se da na nekretnini označenoj kao k. č. [katastarska čestica] ZU 2923 k. o. [katastarska općina], kao poslužnoj nekretnini postoji pravo služnosti u korist nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] ZU 2923 i 2050 ZU 1001, obje k. o. [katastarska općina], kao povlasnim nekretninama, i to na dijelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kako je to prikazano na položajnom nacrtu geometra dipl. ing. UČ od kolovoza 2015., označena slovima ADHG. Pravo stvarne služnosti staze i kolnika obuhvaća pravo služiti se kolicima, voziti se i gurati bicikl te vući teške terete, sve u skladu s odredbom čl. 190. ZV, bez prava parkiranja, što su mu tuženici dužni priznati, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude ishoditi uknjižbu rečenoga i opisanoga prava služnosti na teret k. č. [katastarska čestica] ZU 2923 k. o. [katastarska općina], a u korist k. č. [katastarska čestica] ZU 2923 i 2050 ZU 1001, obje k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu 26. listopada 2020. radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe. Prije zaključenja raspravljanja u predmetnoj pravnoj stvari, tuženici pod 1., 3., 4., 5. i 6., podnescima su dostavljenim ovom sudu priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti i odrekli se prava na žalbu, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem članka 331., Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), te je u odnosu na te tuženike donio presudu na temelju priznanja, kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.

2. U odnosu na tuženike pod 2., 7. i 8., sud je odlučio primjenom odredbe članka 331. b. ZPP-a, te je donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja. Sud je prethodno na temelju odredbe članka 284. stavak 1. ZPP-a, navedenim tuženicima uputio poziv da u roku od 30 dana dostavi svoj pisani odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice propuštanja, pa kako navedeni tuženici nisu osporili tužbeni zahtjev a dostava poziva im jer uredno iskazana, to je sud odlučio u odnosu na te tuženike donijeti presudu zbog ogluhe.

U Makarskoj, 19. veljače 2025.

S U D A C

Lari Glavaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja Makarskoj

2. pun. tuženika pod 1. Ivan Kotromanović, odvjetnik iz Ploča

3. tuženici pod 2., 3., 4., 5., 7. i 8. osobno

4. tuženica pod 6. po pun. Gorana Grubišić, odvjetnica u Zagrebu

5. spis.

Po pravomoćnosti presude:

6. Porezna Uprava Split-Ispostava Makarska