Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-236/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja GRAD [adresa] – [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku LŠ, odvjetniku u [adresa], protiv protivnika osiguranja EL, [adresa], odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovr- 1197/2022 od 27. srpnja 2022., dana 19. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja osiguranja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovr- 1197/2022 od 27. srpnja 2023-

II Odbija se kao neosnovan zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:

"Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova, kao neosnovan."

2. Protiv ovog rješenja žalbu je zbog svih žalbenih razloga izjavio ovrhovoditelj koji traži i naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku suda prvog stupnja, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 , 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP). Sud prvog stupnja je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje. Sud prvog stupnja je i pravilno primijenio materijalno pravo. 5. Rješenjem o osiguranju poslovni broj Ovr- 1197/2022-7 od 19. prosinca 2022. određena je založno pravo na nekretninama u vlasništvu ovršenika, a radi osiguranja tražbine ovrhovoditelja. Pri donošenju tog rješenja prvostupanjski sud je ovrhovoditelju odmjerio i troškove za sastav prijedloga i pribavu zemljišnoknjižnog izvatka.

6. Prema čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20- u nastavku teksta: OZ.) ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

7. Ovrhovoditelj je podneskom od 25. siječnja 2023. zatražio priznavanje troškova za sastav podneska od 12. prosinca 2022.

8. Pravilno sud prvog stupnja smatra da predmetni zahtjev za naknadu troškova nije osnovan.

Naime, sastav tog podneska nije bio potreban. Riječ je o podnesku u prilogu kojega predlagatelj osiguranja po nalogu suda dostavlja izvornik isprave temeljem koje predlaže osiguranje tražbine.

Ovrhovoditelj je bio dužan zajedno s prijedlogom za osiguranje dostaviti ispravu kako je to kasnije učinio po nalogu suda prvog stupnja.

9. Slijedom navedenoga, primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. OZ-a žalba predlagatelja osiguranja je odbijena kao neosnovana.

10. Kako predlagatelj osiguranja nije uspio sa žalbom, primjenom čl. 154. st.1. ZPP-a u svezi s čl. 21. OZ-a ž odbijen je njegov zahtjev za naknadu troška sastava žalbe.

U Zagrebu, 19. veljače 2025.

Sutkinja:

Mr.sc. Iris Gović Penić