Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-123/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CR zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO- 109/2023 od 28. kolovoza 2023., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 19. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeniku CR zvanom C", sinu ČR i Č rođene Rukavina, rođenog **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, strojarskog tehničara, sa završenom srednjom školom, umirovljenika, OIB: [osobni identifikacijski broj], razvedenoga, oca dvoje djece, sa činom satnika, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata i medaljom Oluja, neosuđivanoga, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

dana 03./08. kolovoza 2022. u Gospiću, iz nezaključanog stubišta zgrade u [adresa], uzeo te odvezao i za sebe zadržao bicikl marke "Trek" srebrne boje sa dječjom sjedalicom, vlasništvo ČR,vrijednosti oko 530,00 eura (4.000,00 kuna),

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1 KZ/11.

I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljeni CR

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku CR

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenik ČR, [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik CR je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 39,81 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO- 109/2023 od 28. kolovoza 2023., tereti okrivljenika CR za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11., s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljeniku izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da se temeljem članka 56. KZ/11 primjeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Policijske postaje Gospić, kao i iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave žrtve ČR ( list 2-4 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Gospić ( list 5-8 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom ( list 9-11 spisa), imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika ( list 20 spisa), snimke ispitivanja ( list 24 spisa), potvrde iz prekršajne evidencije ( list 25-28 spisa) i izvatka iz kaznene evidencije ( list 29-30 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik CR postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenik ČR, sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu, obzirom imovinskopravni zahtjev nije ničim dokazan već je isti postavljen paušalno.

8. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 39,81 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

U Gospiću, 19. veljače 2025.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-109/2023

2. Okrivljenik CR, [adresa] - prilog optužnica

3. Oštećenik ČR, [adresa]