REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-15617/2024-9
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĆ zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“, broj 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20. i 33/23.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, oznake KLASA: 336-02/24-02/2431, URBROJ: 443-02-05-02-24-5 od 13. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 18. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika, 19. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik RĆ, sin N i R rođene T, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, slobodni umjetnik, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 4. studenog 2024. u Zagrebu, u Dankovečkoj ulici pored kućnog broja 116, kao nositelj SOPG-a RĆ, upisanog u Upisnik poljoprivrednih gospodarstava pod brojem MIBPG: 288228, obavljao djelatnost trgovine na malo poljoprivrednim proizvodima, i to šipkom (nar), suhim smokvama, krumpirom, limunom, jabukama i mandarinama, koji proizvodi nisu bili iz vlastite proizvodnje, čime je kao nositelj SOPG-a obavljao djelatnost trgovine a da nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i obavljanje usluga u trgovini, čime je ostvario imovinsku korist u iznosu od 60,00 eura,
dakle, što je kao nositelj SOPG-a obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i obavljanje usluga u trgovini,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“, broj 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20. i 33/23.), kažnjiv po članku 70. stavak 1. podstavak 1. istoga Zakona
pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvije stotine) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u svezi s člankom 75. stavak 4. Zakona o trgovini („Narodne novine“, broj 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20. i 33/23.), okrivljeniku se na ime imovinske koristi ostvarene počinjenjem prekršaja oduzima novčani iznos od 60,00 (šezdeset) eura te je okrivljenik obavezan navedeni iznos uplatiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, pod oznakom KLASA: 336-02/24-02/2431, URBROJ: 443- 02-05-02-24-5 od 13. prosinca 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je 4. studenog 2024. u Zagrebu, u Dankovečkoj ulici kod broja 116, kao nositelj SOPG-a RĆ, koji je kao takav upisan u registar poljoprivrednih gospodarstava, obavljao djelatnost trgovine na malo poljoprivrednim proizvodima, i to šipkom (nar), suhim smokvama, krumpirom, limunom, jabukama i mandarinama, koji proizvodi nisu bili iz vlastite proizvodnje, iz čega proizlazi da je kao nositelj SOPG-a obavljao djelatnost trgovine, iako nije registriran za obavljanje kupovine i prodaje robe, kako je to i utvrđeno po inspektorici koja je obavila nadzor. Također je naveo da je točan i navod da je time ostvario imovinsku korist u iznosu od 60,00 eura. Naveo je da je posegnuo za takvim načinom prodaje zbog svog izuzetno lošeg imovinskog stanja, koje je rezultiralo time da je sada na burzi i da je bez ikakvih prihoda. Pojasnio je da je takvom prodajom pokušao doći do nekih osnovnih sredstava za život, budući da ima suprugu i dvoje djece i da žive u vrlo teškim materijalnim uvjetima. Istaknuo je da mu je iznimno žao zbog počinjenog prekršaja, kojeg je u cijelosti svjestan i koji prihvaća. Napomenuo je da za takvu vrstu prekršaja nikada do sada nije prekršajno kažnjavan pa je molio sud da okolnosti koje je iznio cijeni olakotnima i da ga blaže sankcionira.
3. Sud je u postupku izvršio uvid i pročitao zapisnike o izvršenom nadzoru od 13. prosinca 2024., 4. studenog 2024. i 6. studenog 2024. iz kojih je vidljivo da je provedenim nadzorom utvrđeno da je okrivljenik 4. studenog 2024. u Zagrebu, u Dankovečkoj ulici pored kućnog broja 116, kao nositelj SOPG-a obavljao djelatnost trgovine na malo poljoprivrednim proizvodima koji nisu iz njegove vlastite proizvodnje a da nije registriran za obavljanje takvih usluga u trgovini.
3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 19. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.
4. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.
4.1. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, kao i izvršenim uvidom u priloženu dokumentaciju i optužni prijedlog, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.
4.2. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 4. studenog 2024. u Zagrebu, u Dankovečkoj ulici kod kućnog broja 116, kao nositelj SOPG-a obavljao djelatnost trgovine na malo poljoprivrednim proizvodima koji nisu iz njegove vlastite proizvodnje a da nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe, odnosno obavljanje usluga u trgovini, pri čemu je ostvario imovinsku korist u iznosu od 60,00 eura. Slijedom navedenog sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje i dosadašnja nekažnjavanost u pogledu istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice i da je okrivljenik osoba lošeg imovinskog stanja, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. Odluka o oduzimanju imovinske koristi od okrivljenika temelji se na članku 76. stavak 1. Prekršajnog zakona kojom je propisano da će se imovinska korist oduzeti sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je počinjen prekršaj. Odredbom članka 75. stavak 4. Zakona o trgovini propisano je da će se počinitelju prekršaja oduzeti imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja. S obzirom na to da je okrivljenik u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom prilikom počinjenja prekršaja ostvario imovinsku korist u iznosu od 60,00 eura, kako je to utvrdila inspektorica prilikom provođenja inspekcijskog nadzora, navedena imovinska korist sukladno citiranim zakonskim odredbama oduzeta je od okrivljenika.
7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka u kazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njegove imovinske prilike.
U Zagrebu 19. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: RĆ, [adresa]
2. tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Šubićeva 29, [adresa] Zagreb 3. spis
