Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-3832/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EVV, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/19561, Ur.broj: 511- 12-36-22-1 od 27. rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 19. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 19. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenica: EVV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E, rođena **.**.1989., državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što do 27. srpnja 2022., u Splitu, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 6. srpnja 2022., kao korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom 6. ožujka 2020.,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna (663,61 eura), te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, a na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Kako se okrivljenica nije odazvala na uredne pozive za 18. prosinca 2024. i 19. veljače 2025., postupak je 19. veljače 2025. proveden bez prisutnosti okrivljenice sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenice nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3.1. U svom prigovoru okrivljenica navodi da ona nikad nije bila vlasnik navedenog vozila niti je isto imala u posjedu te ne zna i o kojem je vozilu riječ. Kupoprodajni ugovor za kupnju vozila nikad nije potpisala niti je ikad imala navedeno vozilo tako da nije kriva kako se navodi u nalogu.
4. U dokaznom postupku pročitana je Obavijest podaci o vozaču traže se upućen osobi EVV, dostavnica Obavijesti o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se za EVV, pročitan je prigovor okrivljenice od 21. veljače 2023., dopis Podaci o vozaču traže se upućen tvrtki „Nova Gratia“ d.o.o. Plano, pročitani su Podaci o vozaču vlasnice vozila EV broj 226535320, Ugovor broj 213015552 izdan od „Nova Gratia“ d.o.o. – Nova rent-a-car za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog više prekršaja prema Zakonu o autorskim pravima i zbog jednog prekršaja prema Zakonu o ugostiteljskoj djelatnosti te u cjelokupni spis.
5. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se vidljivo je da je Obavijest upućena tvrtki koja je vlasnik vozila, a to je „Nova Gratia“ d.o.o.. Za tvrtku „Nova Gratia“ d.o.o. podatke o vozaču je dala EV te je navela EVV kao osobu koja je počinila prekršaj 6. ožujka 2020. Iz Ugovora sklopljenog između EVV i tvrtke „Nova Gratia“ d.o.o. odnosno Nova rent-a-car vidljivo je da je vozilo marke „Hyundai I20“ reg. oznake [registarska oznaka] unajmljeno na rok od 5. ožujka 2020. do **.**.2020. EVV iz [adresa].
6. Odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Dakle, u konkretnom slučaju EVV je bila korisnik navedenog vozila pa je sud na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja utvrdio da ista nije vlasnica već korisnica vozila te je korigirao činjenični opis prekršaja na način kako je to sada navedeno u izreci presude, a čime je činjenični opis djela usklađen s utvrđenim činjeničnim stanjem u nebitnim elementima i ne zadire u bitna obilježja prekršajnog djela koje se okrivljenici stavlja na teret, pa je isto ostalo činjenično opisano i pravno označeno kao prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Pravilno je Postaja prometne policije Split od korisnice EVV zatražila podatke o vozaču koji je upravljao vozilom 6. ožujka 2020., a ista je Obavijest primila 6. srpnja 2022., međutim, na istu nije odgovorila pa je izdan prekršajni nalog na koji je okrivljenica uložila prigovor navodeći da ona nije ni vlasnica vozila niti je isto imala u posjedu.
8. Iz navedenog Ugovora vidljivo je da je isti sklopljen 5. ožujka 2020. do 5. travnja 2020., a prekršaj za koji je korisnica vozila EVV trebala dati podatak je počinjen 6. ožujka 2020., dakle za vrijeme trajanja Ugovora kojim je ona postala najmoprimac odnosno korisnica navedenog vozila pa je bila dužna dati podatak tko je upravljao tim vozilom, a što ista nije učinila pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom kao gore.
9. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
10. Kako se u konkretnom slučaju radi o prekršaju za koji okrivljenica nije dala podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna, a iako je okrivljenica kažnjavana, do sada nije kažnjavana zbog povrede propisa o sigurnosti prometa na cestama te uzimajući u obzir protek vremena od počinjenog prekršaja (22. srpnja 2022.), sud joj je odmjerio novčanu kaznu ispod najnižeg iznosa propisane kazne iz članka 29. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da se će tako ublaženom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova suda, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 19. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
