Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 815/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LK, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/25-5/4402 urbroj: 511-18-15-25-1 od 18. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 19. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1989. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., nezaposlen, nema primanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1.što je dana 18.02.2025. u 16,20aa sati u mjestu Privlaka na križanju ulica Stadionska ulica Virsku Put izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se kolnikom ulice Virski put, iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do navedenog križanja brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste, stanju kolnika i gustoći prometa (neposredna blizina križanja, vozila zaustavljena na kolniku zbog velike gustoće prometa), uslijed čega je prednjim dijelom navedenog vozila naletio na zadnji dio teretnog automobila marke „Opel“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao KK (1977), a isti se nalazio zaustavljen na kolniku poradi vozila ispred sebe koje je propuštalo vozila iz suprotnog smjera, kako bi u križanju izvršilo radnju skretanja u lijevo. U prometnoj nesreći na oba vozila je nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv

Pp – 815/2025

2. što je tom prilikom upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,68 g/kg alkohola u organizmu (umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg), odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što tom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili je nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pa joj se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 EUR (tisuću šesto deset eura).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 18. veljače 2025. u 17,00 sati i koje je trajalo do dana 19. veljače 2025. u 09,50 sati, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljenici uračunavaju 2 (dva) dana ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te mu je ostalo za platiti 1.530,36 EUR (tisuću petsto trideset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.020,24 eura (tisuću dvadeset eura i dvadeset četiri centa) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Pp – 815/2025

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarske, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/25- 5/4402 urbroj: 511-18-15-25-1 dana 18. veljače 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret dana 18. veljače 2025. da je izazvao prometnu nesreću u mjestu Privlaka ul. Virski put da je upravljajući automobilom reg. oznake PŽ 216F uslijed neprilagođene brizne prednjim dijelom automobila udario u zadnji dio teretnog automobila reg oznake [registarska oznaka] koji se nalazio zaustavljen na kolniku u kojem je nastala materijalna šteta. Navedene prigode da je upravljao pod utjecajem alkohola od 1,68 g/kg alkohola u organizmu kada se umanji za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg i kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Osobno mu je žao zbog počinjenog prekršaja, molio bih da mu se ne odredi zadržavanje jer je upravo u mogućnosti realizirati trajno zaposlenje te da mu se ne izrekne kazna zatvora s obzirom da nije do sada za ova djela kažnjavan.

2.1.Vrši se uvid u obavijest po čl 109.a. PZ. ls 4-5., zapisnik o očevidu prometne nesreće ls 6-8., situacijski plan mjesta prometne nesreće ls 9., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 10., izvješće PPRP Zadar ls 11., Obrazac medicinske dokumentacije za hitnu medicinu zadarske županije ls 12., izvješće o uhićenju ls 13,14., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3.Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

4. Vozač vozila kategorije C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D, D+E i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kojem je upravljanje vozilom osnovno zanimanje (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), u vrijeme kada obavlja te poslove, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

5.Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 13. t. 1. propisano je da vozaču koji je proglašen krivim za

Pp – 815/2025

prekršaj iz st. 8. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

7. Materijalnom odredbom članka 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

8. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

9. Člankom 282. st. 1. propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

10. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

11. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da navedene prigode nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama ceste, stanju kolnika i gustoći prometa (neposredna blizina križanja, vozila zaustavljena na kolniku zbog velike gustoće prometa), te je zbog toga udario u vozilo koje se nalazilo ispred njega, kojom prigodom je na vozilima nastupila materijalna šteta. Isti je također priznao da je navedene prigode bio pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom od 1,68 g/kg alkohola u organizmu i da kod sebe također nije imao vozačku dozvolu. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu zapisnik o očevidu prometne nesreće ls 6-8., situacijski plan mjesta prometne nesreće ls 9., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 10., a koji materijalni dokazi se temeljem čl 158. st.5 PZ-a smatraju dokaznom u spisu jer su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

12. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, a ako otežavajuću dosadašnje kažnjavanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu je zbog toga izrekao novčane kazne kao u pravorijeku ove presude.

Pp – 815/2025

13. Nadalje, okrivljeni je bio lišena slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 2 (dva) dana zatvora, izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te mu je ostalo za platiti 1.530,36 EUR (tisuću petsto trideset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

14. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna u konkretnom slučaju, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

15. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 19. veljače 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: LK, [adresa],

- tužitelju: Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.