REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-2279/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽŽ, radi djela prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), po optužnim prijedlozima Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/31260 od 13. studenog 2024. godine i Klasa: 211-07/25-5/2371 od 28. siječnja 2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 19. veljače 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja istoga dana, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: IŽ, sin Ž i I, rođ. D, rođen **.**.1986. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, ekonomski tehničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
1. što je dana 13. studenog 2024. godine u 00,10 sati u Vrbovcu, u Banovu, kod kbr. 4, upravljao osobnim automobilom marke Toyota, reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru sjevera, te s obzirom da je zbog jakog zadaha na alkohol, nerazgovijetan govor i teturanje pokazivao znakove alkoholiziranosti, ponuđena mu je uporaba alkometra radi utvrđivanja stupnja alkoholiziranosti što je odbio iako je upozoren po policijskom službeniku PP Vrbovec da odbijanjem čini prekršaj,
2. što je dana 27. siječnja 2025. godine u 22,13 sati u Vrbovcu, u ulici Josipa Pankretića bb, upravljao osobnim automobilom marke Toyota, reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru zapada te s obzirom da je zbog mirisa na alkohol nerazgovijetan govor pokazivao znakove alkoholiziranosti, ponuđena mu je uporaba alkometra marke DRAGER 6810 ARAD 0145 radi utvrđivanja stupnja alkoholiziranosti što je odbio iako je upozoren po policijskom službeniku PP Vrbovec da odbijanjem čini prekršaj nakon čega mu je ponuđeno izuzimanje uzoraka krvi i urina radi vještačenja radi prisutnost alkohola što je također odbio,
čime je počinio prekršaje iz čl. 282st. 4. kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa okrivljeniku
utvrđuje
za djelo prekršaja pod tč.1., uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura,
za djelo prekršaja pod tč.2. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.
II. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.
III. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 13. studenog 2024. godine u 00,15 sati, do dana 13. listopada 2024. u 12,15 sati, (1 dana) te dana 27.siječnja 2025. u 22,30 sati do 28. siječnja 2025. u 10,30 sati ( 2 dana) ukupno 3 ( tri) dana zatvora odnosno 119,46 (sto devetnaest eura i četrdeset šest centi), pa okrivljenik ima platiti još 1.380,54 (tisuću tristo osamdeset eura i pedeset četiri centa).
IV. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 40,00 (četrdeset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
VI. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, pod brojem gornjim brojem podnijela je uvodno citirane optužne prijedloge protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
1.1. Temeljem čl.99. Prekršajnog zakona prednji su spisi spojeni radi jedinstvenog postupka i donošenja jedne presude s obzirom da se radi o istom okrivljeniku u prekršajima iz iste oblasti.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te su se događaji odvijali kako je to navedeno u optužnim prijedlozima. Tijekom prošle godine imao je više obiteljskih problema koji su rezultirali postupkom rastave braka, tako da se zaista nekoliko puta doveo u alkoholizirano stanje i nepromišljeno odbio se podvrgnuti alkotestiranju. Neugodno mu je zbog situacije u koju se doveo i molio je sud za blagost osobito u pogledu mjere zabrana upravljanja motornim vozilom jer je dobio skrbništvo nad djecom, otac mu je pokojni, a majka nije vozač tako da u tom smislu nema pomoći od obitelji, tako da nema pomoć u smislu prijevoza djece u vrtić i druge potrebe.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužne prijedloge, obavijesti počinitelju prekršaja, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, naredbe o smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnih sredstava, izvješća o uhićenju, liječničke prijave Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, potvrde prekršajne evidencije.
4. Cijeneći obranu okrivljenika i dovodeći istu u vezu s provedenim dokazima, proizlazi da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno je prednjim dokazima.
5. Slijedom naprijed iznijetog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim radnjama ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja za koje se tereti, radi čega je proglašen krivim.
6. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaje naznačene u izreci ove presude, te su mu za prekršaje pod tč. 1. i tč.2. izrečene ublažene novčane kazne u odnosu na Zakonom propisane za predmetni prekršaj u skladu s težinom počinjenih prekršaja i stupnjem njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni, sud nije našao posebno izraženih otegotnih okolnosti, dok je kao olakotna okolnost uzeto u obzir iskreno priznanje prekršaja, obiteljske prilike na koje ukazuje i dosadašnju nekažnjavanost za bilo kakve prekršaje, što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, te je Sud uvjerenja da će se ovako izrečenim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.
6.1. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
6.2. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca vezano za upravljanje vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 19. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
