Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

P-713/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Josipu Jankoviću, odvjetniku u ZOU Josip Janković i Mate Burazin, iz Karlovca, protiv tuženika PD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 19. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju: ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 4.000,00 eura uz zakonsku zateznu kamatu tekuću počevši od 19.06.2023.g. do 31.12.2023. po stopi od 7%, a od 01.01.2024. do 30.06.2024. po stopi od 7,50 %, a od 01.07.2024. pa do isplate po stopi od 7,25 %, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu 336,46 eura uz zakonsku zateznu kamatu po stopi od 7,25 %, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekući počevši od dana donošenja prvostupanjske presude 19. veljače 2025. pa do isplate, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi su stranke 2023. sklopile usmeni dogovor o izvršenju radova i uređenju nadstrešnice na kući u [adresa].

Tuženik je putem svoje tvrtke Miljenović j.d.o.o., Donji Desinec 105, Jastrebarsko, OIB: 1820707017 zatražio ponudu od Drvne industrije Rubinić za materijal, te je istu dostavio tužitelju.

Tužitelj je prema ponudi 05 1970 7730 od 12.06.2023. Drvne industrije Rubinić uplatio PD na tekući račun broj: [broj bankovnog računa] kod ERSTE &STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. Rijeka, iznos od 4.000,00 eura, ali tuženik nikada nije izvršio obećane radove tužitelju, a niti je tuženiku vratio navedeni iznos. Tuženik nije izvršio radove na nadstrešnici niti je vratio uplaćeni novac. Zbog prethodno navedenog tužitelj potražuje od tuženika isplatu iznosa od 4.000,00 eura kao i zateznu kamatu na navedeni iznos tekuću počevši od 19.06.2023.g., tj. kada je tužitelj predao novac tuženiku, a tuženik nije izvršio svoju obvezu, a niti povratio novac te neosnovano zadržao novac, te podnosi ovu tužbu i predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kao u izreci.

2. Tuženik PD primio je tužbu s prilozima i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje da ako u roku od 30 dana od dana primitka dopisa suda ne podnese odgovor na tužbu da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, a iz vraćene dostavnice (list 8 spisa) proizlazi da je dostava uredno izvršena dana 14. siječnja 2025. (sukladno članku 331.b. Zakona o parničnom postupku).

3. Kako se dakle radi o urednoj dostavi tuženiku PD, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev su u skladu s dokazima koje je tužitelj podnio, te budući je tuženik upozoren ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u datom roku od 30 dana da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pravodobno odgovor na tužbu, to je sud donio presudu zbog ogluhe sukladno članku 331.b. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: Zakona o parničnom postupku).

4. O troškovima postupka odlučeno je temeljem članka 154. stavak 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat zatraženi trošak zajedno s PDV-om od 25% i to za sastav tužbe u iznosu 200,00 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 43,23 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu 43,23 eura, odnosno ukupno 336,46 eura.

5. Na parnični trošak dosuđena je zatezna kamata od dana donošenja ove presude do isplate temeljem odredbe članka 30. stavka 2. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima.

6. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Ogulinu 19. veljače 2025.

Sudac

Blaženka Glad

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Josip Janković, odvjetnik u ZOU Josip Janković i HD, [adresa]

2. PD, [adresa]