REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -665/2024-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan , uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆD, rođ. **.**.1984.g. s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), zbog prekršaja iz 199 st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22) pokrenutom po optužnom prijedlogu PU Splitsko dalmatinske , Policijska postaja Imotski Klasa:211-07/24-1/3680 i Urbroj: 511-12-27-24-1 od 31.03.2024.g., nakon održane glavne rasprave dana 19. veljače 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i majke Ankice rođene Š, rođ. **.**.1984. g. u [adresa], stanuje u [adresa], ekonomist, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1000 KM, državljanin BIH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 31. ožujka 2024.g. u 04:10 sata u mjestu Glavina Donja upravljao osobnim vozilom reg oznake T09A750 pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,78 g/kg, odnosno umanjenoj za granicu dopuštene pogreške mjerenja u iznosu od 1,68 g/kg a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager

- dakle, upravljao vozilom pod djelovanjem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199. st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 199. st. 8 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300, 00 Eura / tristo eura /

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude

Temeljem članka 298.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se i z r i č e

zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 1 / jedan / mjesec.

U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PGP Imotski.

Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, podnijela je dana 18.04.2024.g. pod Klasa:211-07/24-1/3680 i Urbroj: 511-12-27-24-1 prigovor okrivljenika na prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , pa je prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je redovi prekršajni postupak .

2.Okrivljenik je u obrani naveo: " Smatram se krivim.

Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu upravljao osobnim vozilom reg oznake T09A750 pri koncentraciji alkohola u iznosu od 1,68 g/kg umanjenu za granicu dopuštene pogreške mjerenja."

3. U dokaznom postupku pročitani su Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 31.03.2024.g., Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 31.03.2024. godine, preslik vozačke dozvole na ime okrivljenika.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, posebice decidiranog priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima provedenih dokaza ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude.

5. Slijedom svega navedenog sud drži nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik postupio protivno odredbi iz čl.199. st.2. ZSPC-a i počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 199.st.2 i 8. istog Zakona, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

6. Imajući u vidu da je okrivljenik u potpunosti priznao djelo prekršaja, te cijeneći vrstu i težinu učinjenog prekršaja sud mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona umanjio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne a iako je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320 Eura do 2.650 Eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, smatrajući da će se sa takvom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da je upravljao motornim vozilom B kategorije iako je u organizmu imao alkohola 1,68 g/kg, što predstavlja teži oblik kršenja prometnih prekršaja, pa je sud prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije što je nužno zbog otklanjanja uvjeta koji poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.

Međutim s obzirom na izmjerenu količinu alkohola kritične prilike te činjenicu da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale nikakve štetne posljedice ovaj sud nalazi da je tužitelj predložio zaštitnu mjeru u predugom trajanju i da će svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju.

Stoga je ovaj sud okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane korištenja vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući da će se i na takav način postići svrha primjene ove zaštitne mjere i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

8. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i imovne prilike okrivljenika.

10. Na temelju iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom,  19. veljače 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis