Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-498/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB 68419124305, zastupanog po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri iz Zagreba, Dalmatinska ulica 5, protiv tužene IZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o troškovima sadržane u presudi Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Povrv- 26/2024-13 od 15. studenoga 2024., dana 19. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Hrvatske radiotelevizije kao neosnovana i potvrđuje rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Povrv-26/2024-13 od 15. studenoga 2024., u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka preko iznosa od 138,27 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirjane Zvonarek iz Čakovca, poslovni broj Ovrv-6224/2023 od 19. siječnja 2024., u dijelu kojim je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 84,96 € sa zakonskom zateznom kamatom pobliže određenom u izreci navedene presude (stavak I izreke), te mu naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (stavak I izreke).

2. Protiv rješenja o troškovima postupka u dijelu kojim nije priznat njegov zahtjev za naknadu troška preko dosuđenih 138,27 €, žali se tužitelj, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže navedeno rješenje, u pobijanom dijelu, preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvenstveno valja reći da je tužitelj zatražio naknadu troška u iznosu od 138,27 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, u kojem iznosu mu je sud prvog stupnja i priznao zahtjev za naknadu troška.

5. Stoga je žalba nerazumljiva u dijelu kojim žalitelj navodi kako se žali "u odbijajućem dijelu o troškovima ovršnog postupka", jer pobijana odluka niti nema odbijajućeg dijela.

6. Naime, na ročištu održanom 16. listopada 2024., na kojem je zaključena glavna rasprava, zamjenik punomoćnika tužitelja je zatražio naknadu troška sukladno troškovniku od 18. ožujka 2024. (list 35 spisa), u kojem je zatražio naknadu jednokratne nagrade (Tbr. 7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 i 138/23) u iznosu od 100,00 € s dodatkom PDV-a, kao i naknadu pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 € (koju nije niti podmirio), a što ukupno iznosi 138,27 €, koliko mu je i dosuđeno.

7. Obzirom na navedeno, valjalo je, temeljem odredbe čl. 380 toč. 2 ZPP, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 19. veljače 2025.

Sudac:

Ivica Veselić