REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel,
Broj: Pp-3565/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika NU iz [adresa], 2. okrivljenika ĆU iz [adresa] i 3. okrivljenika UU iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24-5/27057, Urbroj:511-07-25-24-1 od 12. studenog 2024 godine, nakon održane glavne i javne rasprave dana 19.veljače 2025. godine i izreke i objave presude dana 19. veljače 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik MU, sin MU i N, djev. Ć, rođen **.**.2004. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ing. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, pismen, nezaposlen, primanja 500,00 eura za 4 osobe, neoženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
2. okrivljenik ĆU, sin U i M, djev. ĆU, rođen **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radnik, OŠ, pismen, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac 4 djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
3. okrivljenik UU, sin ČU i EU, djev. UU, rođen **.**.2005. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radnik, OŠ, pismen, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v i s u
I što su:
dana 6. rujna 2024. godine u 23,30 sati, ispred trgovine "NTL", u [adresa], na javnom mjestu ponašali se na naročito drzak i nepristojan način i to tako što je 1. okrivljeni NU zbog prijašnjih nesuglasica prvo verbalno napao mlt. SU rođ. 2007. godine, glasno vičući: "Retarde, šta ti glumiš?" Tvoja cura je kurvetina. Jebem ti mater!", da bi mu odmah potom zadao udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica, a nastalu situaciju su pokušavali smiriti IU, JU, VU, FU, LU, ĐU, GU, ČU i mlt. ŠU, kojom prilikom su se u događaj umiješali 2. okrivljenik ĆU i 3. okrivljenik UU, koji su se većini navedenih osoba obratili glasno vičući:"Jebem vam mater! Koji kurac vi hoćete?", da bi odmah potom 2. okrivljenik ĆU, tjelesno napao JU zadavši mu udarac glavom u glavu, dok je u istom trenutku 3. okrivljenik UU prvo tjelesno napao mlt. SU zadavši mu udarac rukom u lijevu ruku, a potom je u namjeri da tjelesno napadne JU, šakom desne ruke zadao udarac EU u predjelu desnog oka, nakon čega je ista pala na tlo, a u jednom trenutku ĆU i UU su srušili na tlo mlt. SU te mu tom prilikom zadali nekoliko udaraca nogama po tijelu čime su mlt. SU doveli u podređeni položaj i stanje bespomoćnosti, a tijekom opisanog događaja jedan od okrivljenika je zadao udarac rukom LU u predio glave, te je u opisanom sukobu mlt. SU zadobio površinske ozljede desnog lakta i koljena, dok je IU zadobila ozljedu u vidu kontuzijskog otiska u predjelu desnog oka, a liječnička pomoć im je pružena od strane HMP OBŽ, o čemu je dr. OU izdala liječničke nalaze, dok KU i JU, nisu zadobili vidljive tjelesne ozljede, a ponuđenu liječničku pomoć su odbili,
II čime su počinili prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenima se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1. okrivljeniku NU, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).
2. okrivljeniku ĆU, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).
3. okrivljeniku UU, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).
IV Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se ista naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-5/27057, Urbroj:511-07-25-24- 1 od 12. studenog 2024. godine protiv 1. okrivljenika NU iz [adresa], 2. okrivljenika ĆU iz [adresa] i 3. okrivljenika UU iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik NU u svojoj obrani je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti, da ga što blaže kazni, zbog lošeg imovnog stanja. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršajnog djela, te obećava da se takvo što više nikada neće ponoviti.
3. Okrivljenik ĆU je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni, zbog lošeg imovnog stanja. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršajnog djela, te obećava da se takvo što više neće ponoviti.
4. Okrivljenik UU je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni, zbog lošeg imovnog stanja. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršajnog djela, te obećava da se takvo što više neće ponoviti.
5. Temeljem provedenog postupka, saslušanja okrivljenih i njihovog priznanja, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-5/27057 od 12.11.2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka JU, AU, VU, FU, LU, ĐU, GU, ČU, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime DU, TU i AU, obrazac medicinske dokumentacije na ime DU i AU, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 1. , 2. i 3. okrivljenika, sud je utvrdio da u djelima okrivljenih ima obilježja prekršaja za koji se terete, ovo uzeo dokazanim i iste proglasio krivima, te presudio kao u dispozitivu.
6. Sud je okrivljenima izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura, za svakog okrivljenika ponaosob.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je našao kao olakotne okolnosti da su priznali prekršaj i iskazali žaljenje, da su slabog materijalnog stanja, 3. okrivljenik prekršajno nekažnjavan, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, dok 1. i 2. okrivljeniku kao otegotnu okolnost da su prekršajno kažnjavani, dok 3. okrivljeniku nije našao posebne otegotne okolnosti.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući su okrivljenici slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 19. veljače 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2.Tužitelju,
3. u spis.
