REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-14/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HU, zast. po braniteljici Anamariji Zelić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Reljić, Zelić, Židanić i Mar d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24- 5/35824 od 30. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 18. veljače 2025., u odsutnosti okrivljenika, pristunosti braniteljice okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 19. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenik: HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je 11. listopada 2024. u 21:30 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u smjeru sjevera, za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 23. kolovoza 2024. do 22. listopada 2024. temeljem Rješenja Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-1/10880 koje je postalo pravomoćno 13. kolovoza 2024. i izvršno 23. kolovoza 2024., dakle, postupio suprotno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona pa mu sa temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u 2 (dva) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. -tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24- 5/35824 od 30. prosinca 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku presude.
2. Okrivljenik HU iznoseći obranu u pisanom podnesku naveo je da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom prekršajnim nalogom radi počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u trajanju od 2 mjeseca te novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. Prekršajni nalog je primio 4. kolovoza 2024. na koji je uložio prigovor 16. kolovoza 2024. te je bio uvjeren da prekršajni nalog neće postati pravomoćan niti izvršan dok nadležno tijelo ne odluči o njegovom prigovoru. Dana 3. siječnja 2025. dobio je Rješenje MUP-a, Postaje prometne policije Split od 10. rujna 2024. kojim se njegov prigovor odbacuje kao nepravodoban. Svjestan je činjenice da je očito pogrešeno izračunao rok od 8 dana unutar kojih može uložiti prigovor. Već u prigovoru je iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja kojeg nije osporio već je prigovorom tražio samo da se uzmu u obzir olakotne okolnsoti, prije svega činjenica da do sada nije prekršajno ili kazneno kažnjavan zbog istog ili sličnog prekršaja. Profesionalni je vozač te egzistencija njegova i nejgove obitelji ovisi o njegovoj vozačkoj dozvoli pa moli da mu se ista ne oduzima. Vozilo koristi i za prijevoz bolesnog oca koji je dragovoljac Domovinskog rata i koji, iako posjeduje vozačku dozvolu, zbog narušenog zdravlja uglavnom više nije u stanju voziti te ovisi o njemu i njegovoj pomoći. Također moli da mu se ublaži novčana kazna s obzirom da je u nalogu izuzetno visoka pa bi plaćanjem iste bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji. Učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te još jednom navodi da prekršaj nije počinjen s namjerom već uslijed očiglednog propusta.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to: Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a Prekršajnog zakona od 11. listopada 2024., Prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-1/10880 od 4. kolovoza 2024., pravomoćan 13. kolovoza 2024., izvršan 23. kolovoza 2024., Naredba o određivanju mjere opreza oduzimanja vozačke dozvole od 4. kolovoza 2024., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, te je utvrđeno da HU nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
5. Naime, obranu okrivljenika nije bilo moguće prihvatiti kao logičnu i uvjerljivu. Izvršenim uvidom i čitanjem Prekršajnog naloga PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-1/10880 od 4. kolovoza 2024. utvrđeno je da je HU proglašen krivim za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novačna kazna u iznosu od 660,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti ove odluke. Prekršajni nalog je pravomoćan 13. kolovoza 2024., a izvršan 23. kolovoza 2024. godine.
6. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvređeno da je okr. HU kritičnog događaja postupio suprotno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama tako što je 11. listopada 2024. u 21:30 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u smjeru sjevera, za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 23. kolovoza 2024. do 22. listopada 2024. temeljem Rješenja Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-1/10880 koje je postalo pravomoćno 13. kolovoza 2024. i izvršno 23. kolovoza 2024., te time počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona.
7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
8. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je kao olakotna okolnost uzeta okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena novčana kazna, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Okrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne i materijalne prilike okrivljenika.
10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, s obzirom da u provedenom postupku nije utvrđeno da bi postojala opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.
11. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zagreb, 19. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, HU, [adresa]
2. braniteljici okrivljenika, odvjetnica Anamarija Zelić, Odvjetničko društvo Reljić, Zelić, Židanić i Mar d.o.o., Derenčinova 1, [adresa] Zagreb
3. tužitelju, PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb
4. spis – ovdje.
