REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-108/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv okrivljene DB, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-107/2024-1 od 7. listopada 2024., odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, a temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), 19. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, te se izdaje sljedeći

KAZNENI NALOG

Okrivljena DB, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer D i FB, rođene F, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom Srednjom prometnom školom u Zagrebu, njegovateljica, udana, majke troje djece,

k r i v  j e

što je:

dana 26. lipnja 2017., putem svoje e- mail adrese [adresa elektroničke pošte], u zahtjevu za mobilnim uslugama Hrvatskog telekoma d.d. Zagreb i ugovoru o kupnji uređaja, u nakani da dođe do nepripadne imovinske koristi, unijela osobne podatke svoje kćerke GB, rođene **.**.2008., neistinito navodeći da je datum njezinog rođenja **.**.1996., kako bi izgledalo da se radi o punoljetnoj osobi koja može zaključiti ugovore, u što su djelatnici Hrvatskog telekoma d.d. Zagreb povjerovali, te držeći da se radi o punoljetnoj osobi zaključili dva ugovora temeljem kojih je preuzela dva mobilna telefona marke „Samsung Galaxy S7 32 GB black“ lažno se obvezujući da će u vremenu od 24 mjeseca mjesečno plaćati iznos od 16,04 eura (120,83 kune) za svaki uređaj, što nije imala namjere učiniti, već je uređaje prodala za iznos od 225,63 eura (1.700,00 kuna) koje je zadržala za sebe, a Hrvatski telekom d.d. oštetila za iznos 796,34 eura (6.000,00 kuna),

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu tuđe imovine nešto učini te izradila lažnu ispravu,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine, prijevare, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, te krivotvorenja, krivotvorenja isprave, označeno i kažnjivo po članku 278. stavak 1. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11, pa se okrivljenoj DB,

za kazneno djelo na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

za kazneno djelo na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

pa se okrivljena na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se

i z r i č e

uvjetna osuda

kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće biti izvršena ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 560. stavak 1. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 225,63 (dvjestodvadesetpeteuraišezdesettricenta) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljena DB ostvarila kaznenim djelom opisanim u točki I izreke, te se utvrđuje da je taj iznos imovina Republike Hrvatske, pa se nalaže okrivljenoj DB da navedeni iznos uplati u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

III Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljena je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

Obrazloženje

1. ODO u Požegi podiglo je 7. listopada 2024. pod brojem KO-DO-107/2024-1 optužnicu protiv okrivljene DB zbog kaznenih djela protiv imovine, prijevare, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, te krivotvorenja, krivotvorenja isprave, označeno i kažnjivo po članku 278. stavak 1. KZ/11, te je ujedno predložilo da se prema okrivljenici izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08.

2. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika te izdao presudu s kaznenim nalogom obzirom dokazi koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zahtjev za mobilnim uslugama Hrvatskog telekoma, ugovor o kupnji uređaja i otplatni plan, potvrda o sklapanju ugovora, osnovni troškovi ugovorenih usluga, zapisnik o ispitivanju okrivljenice DB temeljem članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka NB, podnesak Hrvatskog telekoma d.d.

3. Sud je nadalje prihvatio i prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja, jer je isti sukladan članku 540. stavak 2. ZKP/08.

4. Na temelju članka 560. stavak 1. ZKP/08 utvrđeno je da novčani iznos od 225,63 (dvjestodvadesetpeteuraišezdesettricenta) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljena DB ostvarila kaznenim djelom opisanim u točki I. izreke, te je utvrđeno da je taj iznos imovina Republike Hrvatske, pa je naloženo okrivljenoj DB da navedeni iznos uplati u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

5. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljena je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura.

6. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 19. veljače 2025.

Sudac :

Antun Akšamović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj može podnijeti prigovor u roku od 8 dana, u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka. Nakon proteka roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. ODO u Požegi, KO-DO-107/2024

2. DB, okrivljena

3. Hrvatski telekom d.d., oštećenik – po pravomoćnosti