REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: EO, zbog prekršaja iz čl.51.st.1. i st.5. uz primjenu čl.293.st.2. i čl.175.st.1.t.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23, 145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica KLASA: 211-07/24-5/16044, URBROJ: 511-19-36-24-1 od 21. lipnja 2024., nakon glavne javne rasprave održane kod ovog Suda 19. veljače 2025. kada je i objavljena presuda, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl.94., čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Z rođene EO, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju instalater kućnih instalacija, zaposlen u Instalacije Tićarić, primanja oko 1.200,00 EURA, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,
k r i v j e
1.što je 13. srpnja 2023. u 00:05 sati, u mjestu Hotnja, upravljao u prometu na cestama sa osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], južnom kolničkom trakom DC br. 36 u mjestu Hotnja u smjeru istoka i dolaskom 380 metara istočnije od kbr. 3 u lijevom preglednom zavoju brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama kolnika i vidljivosti (zavoj, noć) iz kojeg razloga je prednjim desnim kotačem naletio na rubni kamen ceste sa južne strane kolnika na kojem nisu nastala oštećenja, a potom sletio van kolnika na meki teren s južne strane kolnika, nakon čega je u nekontroliranom kretanju prešao vozilom preko navedenog kolnika na meki teren sa sjeverne strane kolnika, gdje je prednjim desnim djelom vozila naletio na stablo drveta, gdje se i zaustavio prednjim djelom vozila okrenut u smjeru istoka, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je putnica ZO, a liječnička pomoć joj je pružena u KBC Sestre milosrdnice u Zagrebu Draškovićeva 19, vozač EO, a liječnička pomoć mu je pružena u KBC Zagreb, Zagreb Kišpatićeva 12, putnik DO, a liječnička pomoć mu je pružena u KBC Zagreb, Kišpatićeva 12 i putnica AO, a liječnička pomoć joj je pružena u KBC Sestre milosrdnice u Zagrebu, Draškovićeva 19, a nastala je i materijalna šteta.
2.što se navedenog dana i vremena, nakon prometne nesreće udaljio sa mjesta događaja prometne nesreće radi pružanja pomoći sebi i putnicima iz istog vozila, a nije iako je bio dužan nakon pružene liječničke pomoći vratiti se na mjesto događaja i o svemu obavijestiti policiju poradi obavljanja očevida, a dana 13. srpnja 2023. u 19,00 sati na kućnoj adresi je dao obavijest o prometnoj nesreći,
čime je počinio prekršaj
1.iz čl.51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.st.2. istog Zakona,
2.iz čl.175.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.175.st.3. istog Zakona,
pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
Pod 1)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA,
Pod 2)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA.
Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA.
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.
Temeljem čl.58.st.1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je pod navedenim brojem podnijela je 4. srpnja 2024. ovom Sudu optužni prijedlog protiv navedenog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje da je dana 13.07.2023. oko ponoći upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] cestom kroz mjesto Hotnja, iz pravca Pokupskog. Kretao se brzinom od oko 80 km/h. U jednom trenutku na cestu je istrčala srna i on je skrenuo u stranu te je kotačima naletio na rubnjak zbog čega su se odmah otvorili zračni jastuci i zbog toga je s vozilom sletio u šumu, uz cestu. Sa njim u vozilu je bilo društvo i svi su zadobili lakše ozlijede. Njega je otac odvezao na Rebro radi hitne pomoći i tamo je bio do jutra pa se nije mogao vratiti na mjesto događaja. Žao mu je što je počinio ove prekršaje. Do sada nije prekršajno kažnjavan. Obećava da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. Molim Sud da mu priznanje i kajanje i sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da donese najpovoljniju odluku za njega. Posebno moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru kako je predložena od strane policije jer mu je mogućnost upravljanja vozilom neophodna zbog obavljanja posla kojim se uzdržava.
Sudac je izveo dokaz uvidom i čitanjem: Obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00488184 od 1. travnja 2024., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) Policijske postaje Velika Gorica, Klasa: 211-08/23-4/22181, Urbroj: 511-19-36-23-2 od 13. srpnja 2023., bolnička prijava Klinike za dječje bolesti Zagreb za ZO od 13. srpnja 2024., bolnička prijava KBC Sestre Milosrdnice za AO od 13. srpnja 2023., bolnička prijava Kliničkog bolničkog centra Zagreb za JO od 13. srpnja 2023., bolnička prijava Kliničkog bolničkog centra Zagreb za UO od 13. srpnja 2023., situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 13. srpnja 2023., zahtjev za naknadu troškova Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica od 13. srpnja 2023., fotografije (list 9-22 spisa) i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za JO od 7. veljače 2025.
Nakon provedene glavne rasprave, povodom obrane odnosno priznanja okrivljenika, a temeljem izvedenih dokaza, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode postupio suprotno odredbi iz čl.51.st.1. i čl.175.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući na načine opisane u izreci presude, pa da je tako počinio prekršaje kažnjive po čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.st.2. i čl.175.st.3. istog Zakona.
Sudac je cijenio obranu okrivljenika, te ju je u cijelosti prihvatio budući je zaključio da je okrivljenik priznao počinjenje oba prekršaja, iznoseći sve činjenice jasno, okolnosno, razumljivo, uvjerljivo i životno, dok je i temeljem izvedenih dokaza sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret Optužnim prijedlogom.
Sudac je, uvidom u sve izvedene dokaze koji su već nabrojani, potvrdio činjenice i okolnosti koje su navedene u činjeničnom opisu radnji prekršaja u Optužnom prijedlogu, a povodom kojih ga je ovlašteni tužitelj i podnio protiv okrivljenika.
Sudac je, uvidom u Prekršajnu evidenciju i registra neplaćenih kazni, izvršenim 7. veljače 2025., za JO, utvrdio da pretraga nije našla nijedan rezultat, odnosno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
Sudac je, temeljem čl.88.st.2. Prekršajnog zakona, slobodno cijenio sve već navedene dokaze, kao i postojanje ili nepostojanje činjenica i pri tome nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima.
Analizom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
Stoga je sudac, nakon obrane okrivljenika i provedenog postupka, donio odluku o počinjenim prekršajima kao u izreci presude i okrivljenika proglasio krivim te ga kaznio novčanim kaznama u visini za koje smatra da su primjerene i opravdane te da odgovaraju stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja okrivljenika.
Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti propisane u čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona.
Kao otegotnu okolnost sudac je na strani okrivljenika našao činjenicu da je predmetne zgode počinio dva prekršaja u prometu.
Sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući smatra da na strani okrivljenika postoje posebno izražene olakotne okolnosti kao što su priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje, žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, obećanje da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo te okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže štetne posljedice.
Stoga je sudac za počinjene prekršaje, umjesto kazni u propisanim iznosima, okrivljeniku izrekao kazne ispod propisanih posebnih minimuma kazni, jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od najmanje propisanih.
Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog, upozorava se okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u točki 2) u izreci presude nije izrečena kazna zatvora do 60 dana, budući je sudac zaključio da se svrha kažnjavanja u cijelosti može postići izricanjem novčane kazne, a bez izricanja kazne zatvora. Pri tome sudac je uzeo u obzir sve već navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika.
Temeljem čl.58.st.1. Prekršajnog zakona u vezi čl.175.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema okrivljeniku je zbog počinjenih prekršaja opisanih u izreci presude, primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Prilikom odmjeravanja trajanja primijenjene zaštitne mjere, sudac je vodio računa o svim već navedenim olakotnim okolnostima.
Budući je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode počinio dva prekršaja u prometu na cesti, sudac je mišljenja kako postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje, zbog čega se primijenjena mjera ukazuje opravdanom radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
Primjena i trajanje navedene zaštitne mjere propisano je fakultativno Prekršajnim zakonom, ali je propisano kao obavezno Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, a budući je na strani okrivljenika bilo više olakotnih okolnosti, sudac nalazi da će se uz izrečenu novčanu kaznu, primjenom ove zaštitne mjere u navedenom trajanju, u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude i odnosi se na dužinu trajanja i složenost postupka, a visina je odmjerena u paušalnom iznosu.
Velika Gorica, 19. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Hoti,v.r.
Damir Tepeš,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik se odrekao prava na žalbu protiv presude.
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva primjerka Općinskom sudu u Velikoj Gorici, na adresi [adresa].
