Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: R1-4/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Noemi Butorac kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog zadržavanja i smještaja OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u psihijatrijsku ustanovu, na osnovi članka 39. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/2014 – u daljnjem taksu: ZZODS), 19. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Temeljem odredbi članka 39. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama ČJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ima se prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 30 dana, a računajući od dana kad je prisilno zadržan tj. od 17. veljače 2025.
Obrazloženje
1.Služba za psihijatriju Opće bolnice Dubrovnik dostavila je ovom sudu 17. veljače 2025. obavijest o prisilnom zadržavanju smještaja OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno smještenog na Psihijatrijskom odjelu Opće bolnice Dubrovnik. U obrazloženju obavijesti se navodi da je ČJ zadržan na Odjelu radi toga što isti direktno ugrožava svoje zdravlje život i sigurnost kao i zdravlje i sigurnost drugih osoba.
2. Nakon primitka obavijesti o prisilnom zadržavanju doneseno je rješenje o pokretanju postupka po službenoj dužnosti, temeljem odredbi članka 35. ZZODS-a i prisilno zadržanoj osobi postavljen je punomoćnik Ante Kačić, odvjetnik u Dubrovnik.
3. Temeljem odredbi članka 36. ZZODS-a, sudac je 17. veljače 2025. posjetio u psihijatrijskoj ustanovi OJ i obavijestio ga o razlogu sudskog postupka, te izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju i saslušao odjelnog liječnika ŽJ, specijalista psihijatrije, sve to u nazočnosti postavljenog punomoćnika Ante Kačića, odvjetnika u Dubrovniku, koji je predložio provesti psihijatrijsko vještačenje radi utvrđivanja potrebe prisilnog liječenja OJ.
4. Stalnom sudskom vještaku za neurologiju i psihijatriju dr. Niku Glaviću naloženo je sačiniti pisani nalaz i mišljenje nakon što osobno pregleda OJ i podnijeti ga sudu najkasnije prije održavanja ročišta zakazanog za 11. ožujka 2024., što je isti i učinio.
5. Na usmenoj raspravi nisu nazočili predstavnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Dubrovnik.
6. Usmenoj raspravi nazočio je odjelni liječnik Psihijatrijskog odjela dr. PJ, specijalist psihijatrije, te je isti iskazao da je stav Odjela u odnosu na OJ nepromijenjeno, da je njegovo stanje takvo da ga je i dalje neophodno prisilno smjestiti i liječiti u psihijatrijskoj ustanovi.
7. ČJ se tijekom cijelog postupka protivio prisilnom zadržavanju u psihijatrijskoj ustanovi.
8. Stalni sudski vještak dr. Niko Glavić je u zaključku svog nalaza i mišljenja naveo da iz psihičkog statusa OJ proizlazi da je isti pri svijesti, orijentiran u mjestu, vremenu i osobama. Kontakt se s njim lako uspostavlja, teže produbljuje. Na postavljena pitanja daje adekvatne odgovore. Tijek misli mu je usporen, na momente bez ciljne linije, disociran. U sadržaju ideje odnosa i interpretacije, paranoidne misli. Nema se utisak paranoidno halucinatornih doživljavanja. Psihomotorno je sada napet ali i anksiozan, tjeskoban. Teško se suočava sa bolešću/operacijom hondrosrkoma/stalno je u stresu i razmišlja o eventualnom mogućem pogoršanju svog stanja. Na trenutnu terapiju psihički status mu se ipak poboljšao ali je još potencijalno opasan po sebe i okolinu. U zaključku neuropsihijatrijskog pregleda zaključuje vještak da je ČJ u posljednja tri mjeseca u dva navrata hospitaliziran na psihijatrijskom odjelu OB u Dubrovniku. Vodi se pod dg nespecifična neorganska psihoza. Prisilni smještaj ĐJ u psihijatrijsku ustanovu prijeko je potreban u smislu odredbi članka 27. ZZODS-a, tj. da ĐJ uslijed svojih psihičkih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život i vlastito zdravlje i sigurnost, odnosno život ili zdravlje i sigurnost, odnosno sigurnost drugih osoba.
9. Ovaj sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje dr. BJ kao stručno, razložno i objektivno, te je oslonom na naprijed izloženo riješio kao u izreci.
Dubrovnik, 19. veljače 2025.
Sutkinja:
Noemi Butorac
PRAVNA POUKA: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi vijeću ovoga suda u tri istovjetna primjerka i ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
- ČJ, putem Službe za psihijatriju Opće bolnice Dubrovnik
- Službi za psihijatriju, OB Dubrovnik
- odvjetniku Anti Kačiću,
- Hrvatskom zavodu za socijalnu skrb, Područnom uredu Dubrovnik.
