Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-98/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VL, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj:
KO-DO-84/2023 od 12. srpnja 2023., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeniku VL, sinu V i OL, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ugostitelja, vlasnika ugostiteljskog objekta, s mjesečnima primanjima oko 1.300,00 eura/10.000,00 kuna, neoženjenog, bez djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, vlasnika stana u [adresa], do sada neosuđivanog, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 5. siječnja 2021. oko 21:55 sati na području općine Perušić, upravljao osobnim automobilom marke "Jeep" registarskih oznaka [registarska oznaka] autocestom A1 iz smjera Zadra u smjeru Zagreba, protivno odredbi članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22- dalje ZSPC), pristajući da takvom vožnjom ugrozi druge sudionike u prometu, kretao se brzinom od 150 km/h do 170 km/h iako je brzina kretanja bila ograničena na 40 km/h, te dolaskom do 130. kilometara i 900. metara autoceste, zbog prevelike i nedopuštene brzine, izgubio nadzor nad upravljačem vozila, sletio van kolnika, udario i probio zaštitnu metalnu odbojnu ogradu nakon čega se vozilo prevrnulo na lijevi bok gdje se i zaustavilo van kolnika na zemljanom terenu a kojom prilikom je putnik u vozilu DL zadobio povrede u vidu krvnog podljeva kože ramena, krvnog podljeva iznad stidne kosti, krvarenja i nagnječenja u mišićju uz donji dio kralježnice i u području lijevog debelog mesa, tankoslojnog krvarenja unutar tvrdne moždane ovojnice tjemenozatiljno lijevo, prijeloma trećeg do desetog lijevog rebra između mamilarne i prednje pazušne linije, prijeloma poprečnih nastavaka 1. do 3. slabinskog kralješka lijevo, višeivernog prijeloma krilne desne crijevne kosti, prijeloma gornje i donje grane obje stidne kosti, prijeloma desne strane križne kosti i nagnječenja pluća obostrano, a koje ozljede u svojoj ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu povredu,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljeni VL
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku VL
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik VL je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak vještačenja u iznosu od 297,30 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 39,81 eura, što ukupno čini trošak od 337,11 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-84/2023 od 12. srpnja 2023., tereti okrivljenika VL za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljeniku izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da se temeljem članka 56. KZ/11 primjeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu sa situacijskim planom (list 3-6 spisa), prijave Opće bolnice Gospić za žrtvu DL (list 7 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Hvar sa snimkom (list 8-13 spisa), medicinske dokumentacije za žrtvu DL Opće bolnice Gospić (list 18-22 spisa), medicinske dokumentacije za žrtvu DL Opće bolnice Zadar (list 24-28 spisa), medicinske dokumentacije za žrtvu DL Kliničkog bolničkog centra Split (list 30-35 spisa), nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka (list 43-45 spisa), potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 48-49 spisa) i izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 50-51 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik VL postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka, i temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik VL je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak vještačenja u iznosu od 297,30 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 39,81 eura, što ukupno čini trošak od 337,11 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
U Gospiću, 19. veljače 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-84/2023
2. Okrivljenik VL, [adresa] - prilog optužnica
Po pravomoćnosti:
Oštećenik/žrtva KL, [adresa]
