Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3628/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZS, zbog djela prekršaja iz članka 59. st.5. i 199.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje pomorske i aerodromske policije Rijeka klasa 211-07/22-5/17826 od 1.kolovoza 2022., nakon provedene glavne rasprave zaključene 17.veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika, presude objavljene 19.veljače 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22),

javno je objavio i

p r e s u d i o j e

okrivljenik ZS, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I

1/što je 20.srpnja 2022. u 20,00 sati upravljao osobnim vozilom marke Audi reg oznake RI865TA i kretao se u iz smjera Ribarske ulice u smjeru Adamićeve ulice, dolaskom na raskrižje ulica Jelačićev trg-Fiumara isti je prošao kroz crveno svijetlo na semaforu te nastavio vožnju bez zaustavljanja,

čime je postupio protivno odredbi članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. istog Zakona,

2/ istoga dana i sata zaustavljen u Adamićevoj ulici te mu je alkotestiranjem alkotestom Drageralcotest 02766820 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,27 g/kg,

čime je postupio protivno odredbi članka 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. istog Zakona

Temeljem članka 59. stavak 5. i članka 199 stavak 7. uz primjenu članka 37. PZ-a, za oba djela u stjecaju

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (petsto eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom ZS

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 800,00 eur (slovima:osamsto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 533,33 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eur, u korist državnog proračuna , u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 19.kolovoza 2022. optužni prijedlog klasa 211-07/22-5/17826 protiv okrivljenika ZS zbog djela prekršaja iz članka 59.st.5. i 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

2.Na glavnoj raspravi održanoj 17.veljače 2024. obranu je iznio okrivljenik ZS koji je naveo da je točno da je 20. 7. 2022. u 20,00 sati zbog vlastite nekoncentracije prošao na znak crvenog svjetla na semaforu, te da je potom zaustavljen i alkotestiran te da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,29 g/kg.

Navodi da nije osoba koja je sklona kršenju prometnih propisa, da je prekršajno nekažnjavan, razveden i otac jednog djeteta za koje da plaća alimentaciju te da je podstanar i da ima velike životne troškove stoga moli sud da mu ublaži kaznu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj [serijski broj] i Naredbu o određivanju mjere opreza, serijski broj [serijski broj].

Sud je izvršio uvid i u izvod iz PE MUP za okrivljenika ZS od 17. siječnja 2025.

4. Na temelju tako provedenog postupka,obrane okrivljenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom a koje počinjenje u konačnici ne osporava niti okrivljenik.

5.Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te je Sud na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti prekršajno nekažnjavan , priznanje prekršaja i izraženo kajanje dok otegotnih okolnosti ovaj Sud nije našao. Slijedom toga temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, te je sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u skladu sa zakonom.

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 19.veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju

3. U spis – ovdje